№ 557
гр. Пазарджик, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220104149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата М. С. З. не се явява, редовно призована. Представлява се от адв.
Г., редовно упълномощена да я представлява.
Ответницата Н. А. Т. се явява лично, редовно призована. Представлява
се от адв. Б., редовно упълномощена да я представлява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда
на чл. 143, ал. 1 от ГПК.
АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба, включително
уточненията, които съм направила. Нямам възражения по проекто доклада.
АДВ. Б.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по
проекто доклада.
СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Събрани са писмени и гласни доказателства в
предходното дело, които следва да се ценят в настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
При постановяване на съдебния акт ще се ползва от събраните писмени
и гласни доказателства при разглеждане на гр.д. № 3130/2022 г. по описа на
РС – Пазарджик.
АДВ. Г.: Имам искания във връзка с указанията на ОС и новата правна
квалификация, както и с указания на настоящия състав в проекта за доклад
във връзка с направените разходи от страна на ищцата за геодезически
заснемане и разчистване на терена. Приети са фактури, които удостоверяват
стойност на тези подобрения. Но е необходимо да се изчисли дали стойността
на имота се е увеличил, поради тези направени разходи. Моля да бъде
допусната експертиза с въпрос - Каква би била стойността на имота преди и
след това?
АДВ. Б.: Трябва да се докаже обогатяването на доверителката ми и ако
се е обогатила - с какво. Право на ищеца е да си докаже твърденията.
Съдът счита доказателственото искане на ищцата за основателно, с
оглед дадените от съда указания в тази насока, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на СТЕ, която след запознаване с
доказателствата по делото, извършване на оглед на процесния имот да даде
заключение за пазарната стойност на имота преди и след направата на
геодезическо заснемане и разчистването на терена и налице ли е увеличение
на стойността на имота?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносими от ищцата по сметка
на РС - Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. Б., която да се призове след
внасянето на депозита.
За изготвяне на СТЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.04.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Б., след внасяне на депозита.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3