Р Е
Ш Е Н
И Е
(по чл. 250
от ГПК)
№ .....................
гр. К., 30.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският районен съд трети граждански
състав,
на тридесети юли две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 123 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на
чл. 250 от ГПК.
СЪДЪТ е сезиран с молба от
пълномощника на ищеца за допълване на Решение № ...г., доколкото съдът не се е
произнесъл по цялото искане на страната – в частта, с която се иска от съда
присъждане на законна лихва върху сумите, считано от предявяване на иска до
окончателното плащане.
МОЛИ съда да допълни
решението в посочената част.
В срока за отговор е
депозирано становище от ответника по делото, с което искането се оспорва като
недопустимо.
ПО ДОПУСТИМОСТТА:
Молбата на ищеца е подадена на
22.04.2019 г. (преди делото да се върне в Районен съд К. след въззивно обжалване), т.е. според настоящата инстанция, след
изтичане на предвидения срок, установен в чл. 250, ал.1 от ГПК. Съобщението за
изготвеното решение е връчено на ...г. молбата е депозирана след постановяване
на Решение № 360 от 21.03.2019 г. по в. гр. дело № 2128/2018 г. по описа на
Окръжен съд П., образувано по повод постъпила въззивна
жалба срещу първоинстанционното решение на КрлРС.
При това положение молбата е
недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Нормата на чл. 250 от ГПК предвижда
два момента в които страната може да иска допълване на решението, които се
отнасят до две самостоятелни и различни по своя характер хипотези. С първата
хипотеза, нормата предвижда срок, с начален момент – датата на връчване на
решението, а с втората – датата на влизането му в законна сила. Страната няма
право на избор относно момента до който може да иска допълване на решението,
тъй като различният начален момент на срока по чл.250 ал.1 е обусловен от
обстоятелството, дали решението подлежи на самостоятелно обжалване, респективно
– дали съдът е задължен да го връчи на страната, предвид липсата на задължени
за връчване на необжалваеми актове. Когато се касае
за обжалваемо по инстанционен
ред съдебно решение, съдът който го е постановил може да го допълни в случай,
че страната която твърди, че има непроизнасяне по цялото й искане депозира
нарочна молба в едномесечен срок от връчването на решението. Чрез връчването на
решението тя разбира за първи път, че съдът не се е произнесъл изцяло по
искането ѝ.
От момента на връчване на решението тя е наясно какъв е пропускът на съда и то
този момент за нея започва да тече едномесечния срок да иска допълване на
решението. Срокът е преклузивен и с изтичането му се преклудира възможността на страната да иска допълване на
решението. Ако е пропуснала срока по чл.250 от ГПК, страната може да води
отделен исков процес за претенцията си за която няма формирана и изразена воля
от съда в приключилото производство. Втората група процесуална възможност да се
иска изменение на решението е когато това решение е необжалваемо,
тоест, то е окончателно и за което страната не се уведомява от съда. В тази
хипотеза страната следва да следи сама кога решението е влязло в сила и считано
от датата на влизането му сила за нея започва да тече едномесечния срок да иска
да бъде изменено решението ако съдът не се е произнесъл по искането.
В настоящия случай решението
на КрлРС е обжалваемо (и е
обжалвано), връчено е на ищеца на ...г. и срокът за допълването му е изтекъл на
10.05.2018 г., поради което молбата за допълването му се явява недопустима.
Мотивиран от гореизложеното
съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молбата
на Л.К.Ч. с ЕГН ********** *** за допълване на Решение
№ ...г., постановено по гр. дело № 123/2017 г. по описа на КрлРС,
ІІІ гр. състав в частта относно законната лихва върху присъдената сума, считано
от предявяване на иска до окончателното плащане, като НЕДОПУСТИМА.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен
срок от връчването му, пред П.ски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПВ