Споразумение по дело №104/2020 на Районен съд - Провадия

П Р О Т О К О Л

Година 2020	Град Провадия
Провадийският районен съд	ІV^-ти състав
На деветнадесети август	оГодина две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	К. САВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:	К.Н.А.А.

Секретар: Н. С.

Прокурор: Пресиян Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 104 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се представляват от прокурор Пресиян Георгиев.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв.П.И.,***, определена за служебен защитник от АК Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д.: Желая да бъда защитаван от адв. П.И..

Съдът на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.П.И.,*** за служебен защитник на Д.П.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Г., нередовно призован, се явява лично.

За него се явява адв.Р.И.,***, определена за да осъществява правна помощ на подсъдимия по настоящото дело.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Г.: Желая да бъда защитаван от адв. Р.И..

Съдът на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Р.И.,*** за служебен защитник на Я.В.Г..

ПОСТРАДАЛИЯТ А.Д.И., редовно призован, не се явява.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице проц пречки.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия е получил своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането.

Председателя на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отводи не постъпиха.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Искания в тези насоки не постъпват.

Съдът запита страните за становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Съгласни сме да се даде възможност на прокурора да отстрани допуснатата техническа грешка, ясно е обвинението и моля делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.: Каквото каза адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Г.: Каквото каза адвоката ми.

Съдът като взе становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ 4 б. „б“ от НК за подсъдимия Д.П.Д. и чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК за подсъдимия Я.В.Г. и е подсъдно на РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимите е взета МНО „Подписка” Срещу подсъдимия Д.П.Д. е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ 4 б. „б“ от НК и за Я.В.Г. е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК. От доказателствата по делото може разумно да се подозира, че предположението на прокуратурата изложено в обвинителния акт, за това, подсъдимият е съпричастен към деянието. Не са налице данни, че подсъдимия ще се укрие, че ще извърши престъпление, но би могло да се счита убедително, че същия може да осуети привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда. Съдът вземайки предвид обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу подсъдимия предложени за проверка от прокуратурата, неговото семейно положение и трудова ангажираност намира, че взетата МНО е законосъобразна и не се налага нейната отмяна или промяна в по-тежка. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на ХХІХ НПК;

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава МНО „Подписка“ по отношение на двамата подсъдими.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът, с оглед становището на страните за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, намира че следва да пристъпи към изслушване на страните по повод направеното искане за внасяне на споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимите сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, по отношение на Д.П.Д. лишаване от свобода за срок от две години, което да бъде изтърпяно при строг режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б“б“ и за Я.В.Г. осем месеца лишаване свобода при общ режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3.

АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 2051/2019 г. по описа на РУ - Провадия,

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението – ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ, прокурор при Районна Прокуратура - Провадия,

- за защитата на подсъдимия Д.П.Д. - адв. П.И. ***

- за защитата на подсъдимия Я.В.Г. - адв. Р.И. ***

- подсъдимият Д.П.Д.;

- подсъдимият Я.В.Г.;

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Наказателното производство по НОХД № 104/2020 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда на 05.05.2020 г. по внесен на 30.04.2020 г. обвинителен акт по досъдебно производство № 2051/2019 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу Д.П.Д., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК и Я.В.Г. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1 от НК.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д., роден на *** ***, постоянен адрес ***, л. к. № *********/21.01.2019 г. издадена от МВР-Варна, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2019 г. в гр. Д., област Варна, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, за които изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, след предварителен сговор с Я.В.Г., чрез използване на техническо средство – метална щанга, и чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужда движима вещ – електрическа триколка марка „BL 200 LUX“, ведно със зарядно устройство, на стойност 460.00 лева (четиристотин и шестдесет лева) от владението на А.Д.И., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието не представлява маловажен случай,– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ 4 б. „б“ от НК.

За деянието, на основание чл. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ 4 б. „б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б“б“ от ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ режим и изтърпяно в затвор.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Г., роден на *** г. в гр. Провадия, постоянен адрес ***, л. к. № *********/24.09.2019 г. издадена от МВР-Варна, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2019 г. в гр. Д., област Варна, след предварителен сговор с Д.П.Д., чрез използване на техническо средство – метална щанга, и чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужда движима вещ – електрическа триколка марка „BL 200 LUX“, ведно със зарядно устройство, на стойност 460.00 лева (четиристотин и шестдесет лева) от владението на А.Д.И., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

За деянието, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да започне при първоначален ОБЩ режим и изтърпяно в затвор.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите приемат да заплатят направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на по 25.50 лева (двадесет и пет лева и 50 ст.), в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

Пресиян Георгиев адв. П.И.

ЗАЩИТНИК: адв.Р.И.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Д.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Г.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

Д.П.Д.

ПОДСЪДИМ:

Я.В.Г.

Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 104/2020 г. по описа на РС Провадия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в часа.

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Номер на акта:	260000
Дата:	19 август 2020 г. (в сила от 19 август 2020 г.)
Съдия:	Катя Ганева Савова

Дело:	20203130200104
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 май 2020 г.

Споразумение по дело №104/2020 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта