№ 251
гр. Г.Т. 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20243220100266 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищци: А. И. С. – редовно призовА., явява се лично, не се представлява;
Ответници: В. И. С. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адвокат Р. А. от АК – С., редовно упълномощена от преди;
Б. Р. С. – редовно призовА., не се явява, представлява се от адвокат Р. А.
от АК – С., редовно упълномощена от преди.
Становище по хода на делото.
Ищец Б. – Да се даде ход на делото.
Адвокат А. – Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и становищата на процесуалните
представител на страните, съдът не намира процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: С определението за насрочване на делото е изготвил
проекто-доклад по делото.
Становище по проекто-доклада.
Ищец Б. – Нямам възражения по проекто-доклада, да се приеме.
Адвокат А. – По проекто-доклада нямам възражения, да се приеме.
Съдът по доказателствата
1
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.
Съдът докладва: Постъпила е молба от ищцовата стрА. с приложени
доказателства.
Становище по исковата молба.
Ищец Б. – Поддържам си исковата молба. Моля да се приемат
доказателствата, внесени с молбата. Имам искания за експертизи.
Адвокат А. – Оспорвам исковата претенция. По отношение на
допълнителната молба от 28.11., запознати сме с нея. Моля приложените
доказателства с молбата от 28.11.2024г. от т.1 до т.11. да се приемат. По
отношение на т.11 и т.16 моля да не бъдат приети, считам че са неотносими
към делото. Искането за съдебни удостоверения не стА. ясно какво ще
установява с тях.
По отношение други искания съм изразила становище. Моля да ни
бъдат допуснати 3 свидетели. Други искания към настоящия момент няма да
соча.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото: Копие от кадастрална
карта с данни от КРНИ за пи с идентификатор 56040.103.9; Договор за
доброволна делба на наследствен имот от 31.03.1997г.; Справка за банкови и
платежни сметки и банкови сейфове на физическо лице; Удостоверение за
наследници № 09068/21.09.2023г., издaдeнo oт CO р-н П.; НА № 16, том ІІ,
рег. № 1131 дело 201 от 19.06.2023 г.; Справка №БНБ-107179/25.09.2023г. за
банкови и платежни сметки и банкови сейфове на физическо лице И.В. С.;
Епикризи от клиника по медицинска онкология „Царица ЙоА. - ИСУЛ ЕООД –
4 броя; Епикриза от клиника по кардиология, слединтензивно отделение
„Царица ЙоА. - ИСУЛ ЕООД; удостоверение за семейно положение, съпруга
и деца № РПД24-ГР-94-1073 от 25.07.2024г.; Писмо от Столична община –
район П. с приложено заверено копие от ЛРК на И.В. С.; Пълномощно от И.В.
С. в полза на В. И. С. Удостоверение за родствени връзки от ответника;
Справка от Първа инвестиционна банка; Нареждане за закрИ.е на банкова
сметка; Образно изследване от 14.11.2016г. Университетска Александровска
2
болница; Онкологично досие от УМБАЛ „Царица Йонна – ИСУЛ“ ЕАД – 8
листа; Етапна епикриза за период от 05.012021г. до 19.05.2023г.; Амбулаторен
лист; Епикриза от Клиника по медицинска онкология от 02.06.2023 г. до
05.06.2023г.; Лист за диспансеризирано наблюдение; НА за Покупко-
продажба № 180 на РС - Б.; Договор за доброволна делба на наследствен имот
от 21.02.1990г.; НА за собственост въз основа на писмени доказателства № 54
на РС - Б. НА за собственост въз основа на писмени доказателства № 55 на РС
– Б.; НА за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство и
давност от 1998 г.; Преписка от нотариус рег. № 176 на НК Б.Б. за съставянето
на НА № 42, том ІV, вх.№1685, дело452 от 19.06.2023г.
По направените доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава Съдебно-оценъчна експертиза, която да се извърши от вещото
лице М. К., който след като се запознае с материалите по делото, и като
извърши справки за извършените през 2023 г. продажби и предложения за
продажби на земеделски земи, находящи се в землищата на населени места в
община Г.Т. да даде отговор на следните въпроси:
Какви са средните пазарни цени на декар за земеделски имоти,
А.логични на процесния поземлен имот, описан в НА № 16/2023г.
характеристики и вид, находящи се в землището на с. Петлешково и съседни
на него землища в община Г.Т. към момента на извършване на сделката
19.06.2023г.
Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 400.00 лв., което
следва да бъде внесено от ищцата по депозитната сметка на съда, в
едноседмичен срок от днес.
По искането за съдебна експертиза
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава съдебна експертиза по отношение на следното:
Вещото лице като извърши справка в съответните кадастрални планове,
да даде отговор на въпроса идентичен ли е получения дял от И.В. С., ЕГН
**********, пo силата на договор за доброволна делба, вписан пoд № 125, том
II, вх. рег. 1063/31.03.1997г., с поземлен имот с идентификатор 56040.103.9
3
(пет, шест, нула,четири, нула, точка, едно, нула, три, точка, девет), пo
кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на село Петлешково,
общ. Г.Т. обл. Д., подробно описан и предмет на нотариален aкт № 16/2023г..
Назначава за вещо лице М. К..
Определя депозит 400.00 лв., вносими от ищцата в 7-мо дневен срок, от
днес, по депозитната сметка на съда.
По направеното искане за съдебно-медицинска експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на ищцата да конкретизира с писмена молба искането
си за съдебно-медицинска експертиза, в едноседмичен срок считано от днес.
По искането за разпит на свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит трима свидетели на ответната стрА..
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.
Свидетел: П.К. Т. – ***
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290
от НК и той обеща да говори истината.
Съдът дава възможност на стрА.та поискала свидетеля, първа да задава
въпроси.
Адвокат А. – Разкажете къде живеете, познавахте ли И.В. С.?
Свидетел Т. - Живея с В. С. в С., кв. „Х.Д.“, с майка му и баща му сме в
едно домакинство от 2011 година. Това са неговите родители. Виждала съм
няколко пъти ищцата знам, че е дъщеря на покойния И. С.. Това беше през
2015 г. Зная, че Б. и И. са имали недвижими имоти тук в този район, че имат
обща собственост от която вземат рента, винаги са споделяли. Зная, че са
придобити само от И.. Зная, че са техни общи имоти, винаги са твърдели, че
имотите са техни. Знам че са стА.ли техни чрез делба и на основание плащане
на дялове след сключен граждански брак с Б. С..
Адвокат А. – Правя изявление в тази връзка, указано ни е, че трябва да
установим обстоятелството, че извършените процесни действия, че
процесната попупко-продажба е в режим на СИО между И. и Б., и моля
свидетелите да бъдат разпитани. С цел установяване на факти и
4
обстоятелства, които са от значение за изхода на делото, за оспорване. Ние сме
го оспорили в отговора на ИМ.
Въпрос на съда: Какви са отношенията между семейството на Б. и
починалия И.В. С. с неговата дъщеря?
Свидетел Т. - Виждала съм я няколко пъти, основно по празници. Тя е
идвала до нас, но само такива кратки срещи. За телефонни разговори не мога
да кажа. 2-3 пъти годишно е идвала да се вижда с баща си. Посещавала го е 2-
3 годишно. И. С. от 2016-2017 г. се бори с онкозаболяване. Не е участвала в
лечението. Абсолютно всички разходи, водения на лекар се случваха от
съпругата му Б., която също е със заболявания и сина му В.. Живеем в едно
домакинство. Договори за наем за ренти има, аз съм запозната с тях. В
Петлешково са. А преди да ги придобие И. С. ги е отдавал под наем. По банков
път или по пощенски запис не зная, предполагам по банкова сметка на И. С. са
изплащани. Имам представа от рентата, мисля че беше 100 лв. на декар.
Адвокат А. - Знаете ли защо 2022 г. И. С. си е закупил автомобил?
Свидетел Т. - Искаше сам да ходи и да си взема пенсията. Да си прави
разходни. Ходенето му беше вече трудно, а той трябваше да чака на опашки. В
договорите за ренти освен името на И. С. мисля че фигурираше името и на Б.
С..
Адвокат А. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Ищец Б. – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
Свидетел М.П.К. – ***.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290
от НК и той обеща да говори истината.
Съдът дава право на стрА.та поискала свидетеля, първа да задава
въпроси.
Адвокат А. – Познавате ли семейството на И. С., от кога?
Свидетел Кръстева - Семейни приятели сме. Познаваме семейството на
И. от 1970 година, той е състудент на съпруга ми, а от както са семейна двойка
сме семейни приятели. Живея в С.. Често сме се събирали заедно, общували
сме, познавам много добре всички, децата му и внуците му. Знам че имат земи
5
в Добруджа, че И. има още 3 братя и сестра, имали са обща собственост и част
от тази собственост принадлежала на И.. Б. след подялбата, предполагам като
семейна двойка, законно са имали собственост. Споменавал е, че имат заедно
обща собственост. Не е бил конкретен предмет на разговорите ни. Познавам
ищцата като беше невръстно детенце, гостуваха в нас, в Младост живеехме,
но няма как да направя връзка от тогава до сега, ако това е А., зная я като бебе.
В периода на боледуване на И. не съм я виждала. Чувала съм че И. боледува от
2016 г., претърпява много операции и през цялото време се грижиха Б., В. и
Преслава. От Б. знам последните две години е установил отново връзка с
дъщеря си. Доколкото знам от Б. е помагал на дъщеря си. Знам че й е помагал
финансово, но знам също, че от 2022г. около Нова година е преустановила
връзка с И. и не съм чула или виждала у тях да участва по някакъв начин за
грижите за И..
Адвокат А. – Знаете ли какво е волята на починалия за разпореждането с
имота?
Свидетел Кръстева – И. той беше алфа човек, властен, дълги години
директор, взимал решения, работил с персонал, така че волята, която е
изразил, последно го видях през август 2-3 седмици преди да почине, беше в
пълна кондиция, пълно съзнание, макар и на легло. Волята му е направено
напълно съзнателно и доброволно.
Адвокат А. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Ищец Б. – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
Свидетел В.В.В. - ***
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи по чл. 290
от НК и той обеща да говори истината.
Съдът дава възможност на стрА.та поискала свидетеля, първа да задава
въпроси.
Адвокат А. - Знаете ли И. и Б. да имат собственост в този район?
Свидетел Василев – Да. Точно не мога да кажа на кого е била, но имаме
собственост цялата фамилия. Б. е участвала като съсобственик на този имот,
след брака им. Имам наблюдения за здравословните проблеми на чичо ми, той
ми беше като баща. Баща ми като почина дори аз живеех при него. Аз съм го
6
споделял и с Ани и с В., те са ме питали, с чичо ми сме си говорили много
пъти и той искаше да направи В. мъж, а с Ани не поддържаше отношения.
Виждал съм ги един път заедно, но като цяло се оплакваше че не му вдигала
телефона. Аз също нямах контакти с нея. След като почина вече контактувам.
Чичо ми искаше да продаде на В. от земята, за да има отговорност, за да знае
че има отговорности в живота, че не може всичко да се получава даром. Чичо
ми беше строг, но справедлив. Той е продал на В. имотите си, но не зная сума.
Споделял ми е че ще му продаде земята. Аз съм му казвал стига син ти е, как
ще му искаш пари? Даром нищо не може да получава в този живот. Ние сме
говорили много пъти, и на теб ти казах, че лично се е допитал за продажбата.
Поне една година, Ани, когато си се била разделила, той си споделяше всичко
с мен. Примерно една година преди да почине може и повече да е било.
Относно земите, които имаме дядо ми беше още жив, когато те ги бяха
разделили земите. Даже моята земя чичо ми от Румъния ми я прехвърли,
защото такава била волята на дядо ми, защото баща ми почина преди дядо ми.
Като уговорката беше в Румъния земята да е за чичо ми, а тази земя да се
прехвърли на 4-мата. Дори тук в тази сгР. се прехвърли.
Въпрос на съда: При подялбата с Договора за доброволна делба И. С.
беше ли стрА.?
Свидетел Василев – Не зная, ще ви излъжа. Бяхме всички чичо ми и
леля ми, И. С. беше, но само чичо ми Петър прехвърли неговата си земя на
мен, за другите нямам отношение, те бяха я разделили преди това. Нямам
представа.
Съдът по направеното искане за съдебно удостоверение,
О П Р Е Д Е Л И :
Разпорежда да се издаде съдебно удостоверение на А. И. С., ЕГН
********** ищец по гр.д. № 266/2024 г. по описа на Районен съд – Г.Т. по
силата на което да се снабди от Общинска служба „Земеделие“ – Г.Т. с
информация за договорите за наем и/или аренда за процесния поземлен имот с
идентификатор 56040.103.9 да периода от 31.03.1997г. до 19.06.2023г., в която
справка да бъдат указани страните по въпросните договори за наем/аренда и
получателите на изплатеното наемно и/или рентно плащане.
7
Адвокат А. – Такова пълномощно за пенсията не е имало.
Пълномощното е саморъчно и е било представено в пощата, той сам си е
получавал пенсията на ръка в пощата. Има пълномощно само на името на Б.,
И. е упълномощил съпругата си в рамките на три месеца при изплащането на
пенсия пред български пощи.
Ищец Б. – Знаете ли кога е издадено пълномощното? Да се изиска от
нотариус. По днешното ми искане като доказателства за това платежно
нареждане от Първа инвестиционна банки подписа на наредител не е на И., на
В. е, това е безспорно.
Адвокат А. - Не е спорно по делото, че платежното нареждане на Първа
инвестиционна банка не е на И. С., а на В. С..
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не е спорно че подписът на клиент на приложеното по делото Преводно
нареждане от Първа инвестиционна банки, клон С. от 09.06.2023г. е на
ответника В. С..
С оглед на горните обстоятелства съдът намира делото за неизяснено от
фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 20.01.2025г. от 10:40 часа, за която дата и
час страните са уведомени лично в съдебно заседание.
След внасяне на депозита делото да се изпрати на вещото лице.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът е изготвен на 04.12.2024 г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
8