ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49972
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20251110149020 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2025 г., от 14:30
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от двете страни документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на информация от МВР ГД „Гранична
полиция“ относно пътуванията на майката на ищеца извън територията на Р. България, тъй
като на първо място счита, че исканата справка не би могла да установи обстоятелствата до
които ответника се домогва да установи посредством нея, доколкото вписванията са
непълни, а отделно намира същото за неотносимо към предмета на доказване по настоящето
дело.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Държавен фонд земеделие, дали майката на ищеца З. Т.
И., получава субсидии от фонда, на какво основание, в какъв размер и на какви периоди от
време.
По исканията на страните за допускане на гласни доказателствени средства съдът
ще се произнесе в откритото съдебно заседание.
Извършва следния доклад по делото:
1
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като с майката на ищеца са
живеели на фактически начала, но от около три години са разделени. Твърди се грижи за
ищеца да полага единствено неговата майка, като бащата, не полага грижи за детето и не се
интересува от него, нерегулярно е заплащал издръжка, последната в размер на 200,00 лева за
м. май 2025година. Сочат се нужди на ищеца за храна, дрехи, обувки, облекло, за училище,
учебни пособия, тренировки, лечение и т.н. Сочи, се че ответника има възможност да
заплаща издръжка в претендирания размер. Иска се съдът да постанови решение, с което да
осъди ответника да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 500,00 лв. месечно,
считано от 01.06.2025 година до настъпване на законна причина, изменяща или
прекратяваща издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
вноска.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с които
изразява становище за неоснователност на претенцията в претендирания размер. Оспорват
се твърденията, че ответника не е полагал грижи за ищеца. Твърди се, че ответника няма
възможност да заплаща издръжка в претендирания, завишен размер, тъй като заплаща такси
по кредити, живее под наем, съответно и заплаща наем, текущите си месечни разходи. Сочи,
че справедливия според него размер за издръжка следва да бъде определен в размер на
300,00 лева., като претенцията за минало време следва да бъде определена в минимален
размер.
Предявени са осъдителни искове по чл.143, ал.2 СК и чл.149 СК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: ответникът е родител на ищеца; че последният не е навършил пълнолетие;
нуждата от издръжка на ищеца през процесния период в претендирания размер;
възможностите на ответника да дава издръжка в претендирания размер.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не сочи доказателства относно твърдените нужди от
издръжка през процесния период в претендирания размер.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на
ищеца; че последния не е навършила пълнолетие към датата на исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
2
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg/Default.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да също да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно на страни по образувани пред съда дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните следва да се явят лично
в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно
име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора,
като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат становище във връзка с
дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства
по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3