№ 493
гр. Варна, 08.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100500172 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на „АИС стил 2002“
ООД - Варна против решение № 3979 от 07.12.2023 г., постановено по гр.д.№ 3602 по описа
за 2023 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и шести състав, с което е отхвърлен
предявения от въззивника срещу „Електроразпределение Север” АД – Варна иск с правно
основание член 124, алинея 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на ответника сумата 5 113,91 лева, начислена в резултат на
извършена корекция на сметката за електроенергия за обект на потребление, находящ се в
град Варна - вилна зона Варна, КК „Чайка“ № 3098, с клиентски № ********** и абонатен
№ **********, за периода 08.12.2022 г. – 07.03.2023 г., за която сума е издадена фактура №
********** от 10.03.2023 г. и е осъдено въззивното дружество да заплати на
„Електроразпределение Север” АД – Варна сумата от 1 290 лева, представляваща сторените
в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание член 78, алинея 3
във връзка с алинея 5 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се уважи иска.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който същата се оспорва,като същевременно се излага, че
решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
1
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.02.2024 г. от 09,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2