№ 1744
гр. София, 08.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110171708 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от М. Н. Н. срещу ************.
Исковата молба е нередовна, защото са изложени противоречиви обстоятелства –
изложено е първо, че наказателното постановление, с което била наложена глобата, бил
отменен (т.е. обстоятелство по чл.433, т.4 ГПК), а впоследствие се твърди настъпване на
абсолютна давност. В тази връзка ищцата следва да уточни – наказателно постановление №
229534/2014г. отменено ли е с влязъл в сила съдебен акт, с какъв акт и кога е влязъл в сила.
На следващо място, описано е, че се представят приложения, вкл. адв. пълномощно, но
такива липсват, съответно липсват и преписи от приложенията за ответната страна.
По делото не е платена и дължимата д.т., която е в размер на 50лв.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх.№ 108547/14.12.2021г. подадена от М.
Н. Н..
УКАЗВА на ищцата В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани констатираните
нередовности, като: представи доказателства за платена д.т. по сметка на СРС в размер на
50лв., представи преписи от описаните приложения за съда и за ответника, представи
пълномощно за адв. М.П., вкл. потвърди подаване на исковата молба, отстрани
констатираното в мотивната част противоречие.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1