Разпореждане по дело №13593/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26619
Дата: 24 март 2022 г. (в сила от 24 март 2022 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20221110113593
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 26619
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20221110113593 по описа за 2022 година
На основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писма молба с препис за ответниците:
1. Да заявят изрично дали твърдят, че те и всички посочени ответници притежават
идеални части от дворното място, в което е построена процесната сграда (доколкото
на стр. 2 от исковата молба е посочено, че И.Ф. притежава целия поземлен имот с
идентификатор 68134.102.246), както и да конкретизират кое лице каква идеална част
от него притежава и по възможност как е придобита;
2. Ако твърдят, че притежават идеални части от дворното място, да посочат по какъв
начин са придобити от тях;
3. Да заявят дали в процесното дворно място са построени други сгради, освен тези с
идентификатори 68134.102.246.1 и 68134.102.246.2 и ако такива са налични - чия
собственост са;
4. Да заявят дали други лица освен тях и посочените ответници притежават право на
собственост върху самостоятелни обекти от сграда с идентификатор 68134.102.246.1;
5. Да обосноват правния си интерес от предявяване на искове за разпределение на
ползване по чл. 32, ал. 2 ЗС по отношение на обекти, за които твърдят, че
представляват общи части, като имат предвид, че въпросът за ползването на общите
части е от компетентността на общото събрание на етажните собственици (чийто
решения подлежат на оспорване по реда на чл. 40 ЗУЕС), както и че твърдят, че в
процесната сграда има повече от 3 самостоятелни обекта на право на собственост,
тоест нормата на чл. 3 ЗУЕС, която препраща към чл. 32 ЗС, е неприложима;
6. Да посочат дали едно от отправените към съда искания е разпределение на правото на
ползване на трети тавански етаж, описан на стр. 2 от исковата молба като
принадлежащ на И.Ф..
В указания срок ищците да представят доказателства за внесена по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 80 лева.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците чрез процесуалния им
представител.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2