№ 207
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500246 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.122 от ГПК.
С Определение №1250/16.05.2022г. по г.д. №1287/2022г. по описа на
Пловдивския окръжен съд е повдигната препирня за подсъдност между ОС-
Пловдив и РС-Пловдив относно разглеждане на спор, образуван по искова
молба вх.№31064/18.04.2022г., подадена от В. АТ. В. против „Е.М.“ЕООД, по
която пред РС-Пловдив е образувано г.д. №5589/2022г.
Пловдивският апелативен съд, като се запозна с предмета на спора, с
който са сезирани горепосочените съдилища, констатира следното.
Пред РС-Пловдив е образувано г.д. №5589/2022г. по искова молба на
В. АТ. В., с която предявен иск по чл.439, ал.1 ГПК, с който се оспорва
изпълнението, предприето срещу ищеца по изп. дело №20107570400536 по
описа на ЧСИ А. А., рег.№... на КЧСИ, р-н на дествие Ос-Пловдив, въз основа
на изпълнителен лист, издаден по чгд №8067/2010г. на РС-Пловдив, за
заплащане в полза на „Е.М.“ООД на следните суми: 19128,22 лв олихвяема
сума, ведно със законната лихва, която към момента е 21876,62 лв, както и
заплащане на такса по т.26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ в
размер на 3216,35 лв в полза на посочения ЧСИ. В ИМ се поддържа, че
всички вземания по изп. лист, общо в размер на 44211,29 лв, са недължими за
принудително изпълнение поради погасяването им по давност.
За да прекрати делото пред себе си и да повдигне спора за
1
подсъдност, окръжният съд е приел, че не е предявен един иск с цена
44211,29 лв, а три обективно съединени иска, всеки с цена под 25000 лв, както
следва: иск за недължимост на 19128,22 лв олихвяема сума, иска за
недължимост на законната лихва, която към момента е 21876,62 лв, както и
иск за недължимост на сумата от 3216,35 лв такса по т.26 от Тарифата за
таксите и разноските по ЗЧСИ в полза на посочения ЧСИ.
Апелативният съд намира, че доколкото в случая длъжникът се
позовава на погасителна давност по отношение на вземанията по
изпълнителния лист, изтекла след издаването му, съответно поддържа, че
същите са недължими за принудително изпълнение поради погасяването им
по давност, предмет на предявения по реда на чл. 439 ГПК иск не е
несъществуването на вземането, а несъществуването на правото на
принудително изпълнение на същото, предприето по изпълнителното дело. А
правото на принудително изпълнение е едно, независимо че вземането,
предмет на принудителното изпълнение, е формирано от олихвяема и
неолихвяема сума, както и разноски по изпълнението. Следователно и
предявеният иск е един, формиран от сбора на сумите, предмет на
принудително изпълнение, т.е. 44211,29 лв. Това, от своя страна, обуславя
извод, че родово компетентен по предявения иск е Пловдивският окръжен
съд. Впрочем, последният, предвид нормата на чл.270, ал.4 ГПК, не е
заплашен от обезсилване на решението по спора, дори искът да е бил
подсъден на районния съд.
Ето защо, ще се определи Пловдивският окръжен съд като родово
компетентен да разгледа спора по искова молба вх.№31064/18.04.2022г.,
подадена от В. АТ. В. против „Е.М.“ЕООД, по която е образувано г.д.
№5589/2022г. по описа на Районен съд-Пловдив, поради което делото следва
да му се изпрати по компетентност.
Мотивиран от горното и на основание чл.122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд-Пловдив като родово компетентен да
разгледа искова молба вх.№31064/18.04.2022г., подадена от В. АТ. В. против
„Е.М.“ЕООД, по която е образувано г.д. №5589/2022г. по описа на Районен
съд-Пловдив.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото, образувано по искова молба вх.
№31064/18.04.2022г., подадена от В. АТ. В. против „Е.М.“ЕООД, на Окръжен
съд-Пловдив по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3