Определение по дело №769/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 323
Дата: 21 юли 2020 г.
Съдия: Иванка Шкодрова
Дело: 20201000600769
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 32321.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София3-ти наказателен
На 21.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно наказателно дело №
20201000600769 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.
С Определение, постановено в съдебно заседание на 25.06.2020г. по ЧНД
№1560/2020г. по описа на СГС, НО, 4-ти състав, съдът е оставил без уважение молбата на
лишения от свобода И. П. Т. , с ЕГН:********** за условно предсрочното освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ – в размер на 13
години, 4 месеца, който остатък се равнява на 3 години, 10месеца и 9 дни.
Против така постановеното определение, в законоустановения срок, е подадена
частна жалба от осъденото лице И. П. Т. . В частната жалба се иска да бъде уважено
искането за прилагане на института на условното предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, който макар и
в не малък размер е само една трета от церият размер на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, което изтърпява. Навеждат се доводи, че не е уважено искането за
преместването му в ЗООТ гр.Пловдив, поради което социалните му контакти са силно
ограничени, в предвид местоживеенето на неговата годеница в гр.Пловдив. С жалбата се
представя и Благодарствено писмо от ВИАНД АД-Клон във връзка с работата му във
Фуражен цех на ВИАНД АД.
Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и провери изцяло
правилността на обжалваното определение по реда на чл.440, ал.2 във вр. чл.345 от НПК,
констатира, че същото е правилно и законосъобразно, като съображенията за това са
следните:
Производството по делото е било образувано пред СГС с искане от осъденото лице И.
П. Т. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от размера на
наказанието 13 години, 4 месеца, наложено му с групиране на наказанията по НОХД
№235/2012год. по описа на ОС-София, НОХД №141/2012год. по описа на РС-Своге и
НОХД №140/2012год. по описа на РС-Своге, извършено с Определение №3/24.04.2013год.
по НОХД №141/2012год. по описа на СР-Своге. Към 25.06.2020год.остатъкът от
неизтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ е било в размер на 3години, 10 месеца и 9
дни. Първоначалният определен режим на изтърпяване е „Строг” такъв, които е заменен с
общ такъв на 18.05.2016год.
Лицето е започнало да търпи така определеното му наказание „Лишаване от свобода“,
считано от 10.10.2012год. и към момента на постановяване на определението от решаващия
съд, по настоящото производство, е изтърпял наказание в фактически 7 години, 8месеца и
15 дни и от работа 1 година, 9месеца и 6 дни, с остатък 3години, 10 месеца и 9 дни /справка
рег.№139/25.06.2020год. на МП Затвора София/ или към момента на постановяване на
обжалваното определение, осъденото лице е изтърпяло повече от 2/3 от размера на
определеното му наказание „Лишаване от свобода“. При така изложеното, правилно е
прието от първоинстанционният съд, че е налице формалната законова предпоставка на
чл.70, ал.1, т.1 от НК.
Правилни и законосъобразни са изводите на решаващият съд и относно липсата на
втората изискуема от закона предпоставка, за да бъде приложен института за условно
предсрочно освобождаване, които изводи се базират на събраните по делото
доказателства. В тази връзка следва да се вземе в предвид и стойностите на оценката на
риска, която първоначално е била определена към средна такава от 53 т., коригирана на
44 т. Последно е наказан за извършено дисциплинарно нарушение /ползване и притежание
на неразрешена вещ-мобилен телефон/ със Заповед №44/03.02.2020год. В ОЗ „Кремиковци“
е от 11.03.2013год. Това наказание е станало повод за освобождаването му от работа като
хигиенист в „Изпълнение на наказанията“ където бил назначен на 26.06.2019год.
Осъденият е работел първоначално в затворническата кухня на половин щат, след което е
бил преназначен като гледач на кон на пълен щат. Със Зап. №49/21.11.2017год. е бил
освободен от работа, тъй като е нарушил правилата в ЗО и е бил наказан за това. В
момента осъденият е назначен със Заповед №95/29.05.2020год. във фирма „Вианд“ АД-
Фуражен цех. Именно във връзка с последната му работа в посоченото дружество е
представеното с частната жалба благодарствено писмо от 30.06.2020год.
Становището на началника на затвора е отрицателно относно предсрочното условно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието. Съображенията са, че макар и
наличието на доказателства за поправянето на подсъдимия, същите обсъдени в цялост не
водят до извода за трайно поправяне. Доклада от ИСДВР ЗО“Казичане“, по отношение на
осъдения Т. е констатирано, че рискът от сериозни вреди е занижен от висок към среден,
какъвто е и рискът за лишените от свобода. Рискът за самият осъден и за затвора е приет
като нисък.
Видно от посочените по – горе заповеди за назначаване на работа и последвалите
наказания, които са довели до освобождаването му от работа, може да се направи извод за
една непоследователност на осъденото лице в поведението му и въз основа на това извод за
липсата на трайно поправяне, за да може да се приложи института на УПО по чл.70, ал.1 от
НК. Този извод не може да бъде опроверган и при наличието на индикациите за
положителна промяна у осъдения – участие в организираните културно-масови и спортни
мероприятия, обстоятелството че не се подава на отрицателно влияние, доброто отношение
към другите осъдени лица, желанието му за трудова ангажираност и постигнатите трудови
резултати.
Наведените доводи от осъдения Т. в жалбата, че с неуважено искането за
преместването му в ЗООТ гр.Пловдив социалните му контакти са силно ограничени, в
предвид местоживеенето на неговата годеница в гр.Пловдив, не са от обстоятелства, които
могат да бъдат взети в предвид при решаване на въпроса относно предсрочното му условно
освобождаване.
По отношение на направеното искане за подпълване на доказателствения материал
по делото със становище от психолога към ЗООТ „Казичане“, следва де се отбележи, че
такова становище е приложено и се съдържа в затворническото му досие. В същото,
осъдения се описва като личност с афилативна потребност, поради което лесно се
манипулира от околните, с ниска фрустационна устойчивост, ориентиран към
непосредствено задоволяване на моментни желания.
По делото е налице Препланиран план на присъдата на осъдения Т. от 12.02.2020год.,
съгласно който следва да се работи с осъдения по отношение нагласи /намаляване на
дисциплинарните нарушения/, умение за мислене /самоконтрол, последователност и
целеустременост, умения и навици за предвиждане на резултатите и последствията от
собствените действия и поемане на отговорност/, обучение и образование /усвояване на
професионална квалификация/, взаимоотношения /умения за общуване/, акцентиране на
взаимоотношенията със семейството.
В предвид на изложеното, депозираната жалба е неоснователна, тъй като не са налице
всички обстоятелства, които да сочат за положителна промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, т.с. да са налице доказателства за трайното му поправяне,
поради което и определението на СГС като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.440, ал.2 от НПК, във вр. чл.345 от НПК,
Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3 -ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение, постановено в съдебно заседание на 25.06.2020г. по ЧНД
№1560/2020г. по описа на СГС, НО, 4-ти състав, с което съдът е оставил без уважение
молбата на лишения от свобода И. П. Т. , род. на ********год. в гр.София, с
ЕГН:**********, българин, български гражданин, с основно образование, жител и живущ в
с.***, общ.***, обл.*** за условно предсрочното освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 13 години и 4 месеца,
който остатък се равнява на 3/три/години, 10/десет/месеца и 9/девет/дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от Определението да се изпрати на осъденото лице за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________