О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1514/15.09.2022 година, град Бургас,
Административен съд – Бургас, в закрито заседание
на петнадесети септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Веселин Енчев
разгледа адм. д. № 1420/2022 година
Производството е по чл. 88 ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба от Г.Д.Ж. с ЕГН **********
***, против решение 1040 – 02 – 105/04.08.2022 година на директора на ТП –
Бургас на НОИ.
С обжалваното решение е оставена без
разглеждане, като просрочена, жалба вх. № 1012 – 02 – 268/29.07.2022 година,
подадена от господин Ж. против разпореждане № 021 – 00 – 1181 – 2 от 05.07.2022
година на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП – Бургас на НОИ.
С настоящата жалба против решението се
оспорва извода на ответника, че е налице просрочие при обжалването, защото
жалбоподателят не е получил никакво съобщение лично, а уведомлението за
издаденото разпореждане е било получено от майка му.
След като се запозна с представената
административна преписка, съдът приема от фактическа страна следното.
С разпореждане № 021 – 00 – 1181 – 1 от
04.04.2022 година на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП – Бургас
на НОИ, на жалбоподателя е отпуснато парично обезщетение за безработица.
С разпореждане № 021 – 00 – 1181 – 2 от
05.07.2022 година на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП – Бургас
на НОИ изплащането на паричното обезщетение е прекратено поради „неизпълнение
на плана за действие“.
Разпореждането от 05.07.2022 година е
получено лично от Г.Ж. на 14.07.2022 година, съгласно приложеното известие за
доставяне ИД PS
8000 02SY21 K.
С жалба вх. № 1012 – 02 – 268 от
29.07.2022 година Г.Ж. е обжалвал пред
ръководителя на ТП – Бургас на НОИ разпореждането за прекратяване на
изплащането на паричното обезщетение.
След като е съпоставил датата на
уведомяването на Г.Ж. за обжалваното разпореждане и датата на подаване на жалба
срещу него, директорът на ТП – Бургас на НОИ е приел, че жалбата е просрочена,
на основание чл. 117 ал. 2 т. 2 от КСО. Затова е прекратил административното
производство.
Правото.
Съгласно чл. 117 ал. 1 т. 2 б. „б“ от КСО, пред ръководителя на
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт се
подават жалби срещу разпореждания за отказ или
неправилно определяне, изменяне и прекратяване
на обезщетенията за безработица.
Според чл. 117 ал. 2 т. 2 от КСО,
жалбите по ал. 1 се подават в писмена форма в следните срокове - срещу
разпорежданията по т. 2, букви „б"
– „ж", задължителните предписания по т. 3, отказите по т. 4 и съдържанието
на документ по т. 5 – в 14-дневен срок от
получаването.
След като разпореждането за
прекратяване на изплащането на обезщетението е било връчено на жалбоподателя
лично – на 14.07.2022 година, срокът за обжалването му е изтекъл на 28.07.2022
година (работен ден), а жалбата до директора на ТП – Бургас на НОИ е подадена
на 29.07.2022 година – след изтичане на срока на обжалване. Затова, на
основание чл. 88 ал. 1 т. 2 от АПК, тя е била оставена без разглеждане.
Съдът не кредитира твърденията на
жалбоподателя, че съобщението за издаденото разпореждане не му е било връчено
лично, а на негов роднина. В известието за доставяне изрично е посочено, че Ж.
го е получил лично и това обстоятелство е скрепено с подпис на длъжностното
лице, оформило известието. Съдът кредитира конкретното писмено доказателство за
сметка на недоказаните твърдения на жалбоподателя.
Съгласно чл. 88 ал. 1 т. 2 и ал. 2 от АПК, жалбата и протестът се оставят без разглеждане от горестоящия
административен орган, когато са подадени след изтичането на срока за
обжалване.
Доколкото обжалваното на разпореждането
е просрочено с един ден, директорът на ТП – Бургас на НОИ законосъобразно е
оставил жалбата без разглеждане и е прекратил административното производство.
По изложените съображения, на основание
чл. 88 ал. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И
ОСТАВЯ В СИЛА
решение 1040 – 02 – 105/04.08.2022 година на директора на ТП – Бургас на НОИ.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: