Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

Град Г.Т., 01.02.2018г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд - Г.Т., наказателна колегия, в публичното заседание на първи февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Росен Стоянов

 

          В присъствието на секретаря Радостина Стоянова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 00001 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2018г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

 

          Производството е образувано по жалба на А.Д.И. с ЕГН – **********,***, чрез адв. Г.М. ***, срещу наказателно постановление № 17-0265-000412/ 27.10.2017г. на Началника на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д..

          С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.25 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.ІІ във вр. с чл. 179, ал.І, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200/двеста/лева и за извършено нарушение по чл.123, ал.І, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.І, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50/петдесет/лева и лишаване от право да управлява МПС за 1/един/ месец.

          Жалбоподателят не се явява, представлява се от адв. М. ***. По същество оспорва НП като незаконосъобразно и като такова иска да бъде отменено.

          Въззиваемата страна прилага писмено становище, в което се излагат доводи за доказаност и законосъобразност на издаденото наказателно постановление и като такова се моли да бъде потвърдено.

          Актосъставителят поддържа направените констатации в съставения акт за нарушение, че жалбоподателя е допуснал вмененото му нарушение.

          Районният съд, след като провери изложените в жалбата оплаквания, съобрази становището и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, приема за установено от фактическа страна, следното:

          Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като разгледана по същество същата се явява основателна, но на основание доводите изложени от процесуалният представител на жалбоподателя.

          С акт за установяване на административно нарушение   № 432/05.10.2017г. е констатирано, че:

          „На 05.10.2017г. , около 19.40часа в гр. Г.Т., по ул. „Д. Б.“, извършва маневра на заден ход пред магазин „А.” и предизвиква ПТП с материални щети със своя лек автомобил „Х.С.” с рег. №***, негова собственост, с лек автомобил „Р. К.” с рег. №***, собственост на Г. Н. А., с водач М. М.Ж. ЕГН-**********. Водачът, който е участник в ПТП не е уведомил органите на МВР и не е останал на място до тяхното пристигане.  

          В акта е отразено, че са нарушени разпоредбите на чл. 25, ал.І от ЗДвП и чл.123, ал.І, т.1 от ЗДвП, като след съставянето му препис е връчен незабавно, лично на въззивника.

          Въз основа на горецитираният акт е издадено атакуваното наказателно постановление №17-0265-000412/27.10.2017г. от Началника на РУ - Г.Т. при ОД на МВР – Д., с което при възпроизвеждане на фактическите констатации от акта, жалбоподателят е санкциониран за извършено нарушение по чл.25 от ЗДвП, като на основание чл.179, ал.ІІ във вр. с чл. 179, ал.І, т.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200/двеста/лева и за извършено нарушение по чл.123, ал.І, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.І, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50/петдесет/лева и лишаване от право да управлява МПС за 1/един/ месец..    

          Препис от същото е връчен лично на жалбоподателя на 20.12.2017г.

          При съвкупна преценка и интерпретация на събраните по делото гласни и писмени доказателства, настоящият съдебен състав намира, че по еднопосочен начин са доказани обстоятелствата свързани с възникналото ПТП, времето, мястото и механизма на възникване, както и участието на жалбоподателя в същото. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите като ответстващи на останалите писмени доказателствени средства.

          Безспорно се доказа, че на посочените в акта време и място, А.И. е управлявал  лек автомобил „Х. С.” с рег. №***, негова собственост, като при маневра на заден ход, пред хранителен магазин „А.“ удря паркирания лек автомобил „Р. К.” рег. №**, собственост на Г. Н. А., с водач М. М. Ж., като причинява ПТП с материални щети. Според показанията дадени от свидетелите жалбоподателя не е разбрал и не е усетил удара, и поради тази причина продължил с маневрата, след което се прибрал в дома си. След като в дома му пристигнали служители на МВР той им казал, че е възможно да се е случило, но не е усетил удара и за това не е останал на мястото.

           По пункт първи: При така установеното жалбоподателят е извършил нарушение по чл.40, ал.ІІ от ЗДвП / Чл. 40. (2) По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности./, за което е следвало да бъде санкциониран за извършеното нарушение на основание чл. 183, ал.ІІ, т.11 от ЗДвП/ Чл. 183. (2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) Наказва се с глоба 20 лв. водач, който:11. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) нарушава правилата за движение назад./.

          В настоящия случай при така установената фактическа обстановка за извършеното от А.И., същият е санкциониран за нарушение по чл.25, ал.І от ЗДвП/ Чл. 25. (1) (Доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение./, като на основание чл.179, ал.ІІ във вр. с чл. 179, ал.І, т.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200/двеста/лева. Чл. 179 (2) (Нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.

          Налице е пълно несъответствие между словесно описание на релевантната фактическа обстановка в акта, последвалото го наказателно постановление и възприетата цифрова квалификация. Ето защо съдът счита, че материалния закон е приложен неправилно. С неправилното определяне на материалната и санкционната норми е допуснато съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.

          По отношение на пункт втори: Безспорно се доказа от показанията дадени от служителите на МВР в качеството на свидетели, че жалбоподателя по никакъв начин не е забелязал, т.е. не е знаел, че при движение на заден ход на управлявания от него автомобил е причинил щета на паркиран автомобил. Поради тази причина е продължил с маневрата и е продължил движението към дома си. Деянието не е осъществено от субективна страна, поради което А.И. не следва да се санкционира за извършено нарушение по чл.123, ал.І, т.1 от ЗДвП

 

          Съобразно изложените фактически и правни доводи, така протеклите фази на административнонаказателното производство по установяване на административно нарушение и налагане на административно наказание са опорочени поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно.

         

          Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.І от ЗАНН, съдът

 

                                         

Р  Е  Ш  И :

 

 

          ОТМЕНЯ наказателно постановление № 17-0265-000412/27.10.2017г. на Началника на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д., с което на А.Д.И. с ЕГН – **********,***, за извършено нарушение по чл.25 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.ІІ във вр. с чл. 179, ал.І, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200/двеста/лева и за извършено нарушение по чл.123, ал.І, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.І, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50/петдесет/лева и лишаване от право да управлява МПС за 1/един/ месец.       

                    

         

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

 

               Районен съдия: