Р Е Ш Е Н И Е
№ 330
гр. Тутракан,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр. Тутракан, наказателна колегия, в
открито съдебно заседание на двадесет и първи декември, две хиляди и
дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.
при секретаря А.З. и с участието на прокурора П.А.,
след като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 335/2012 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление
на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на А.И.А. ***.
Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите
положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна
прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на
посочения член от Наказателния кодекс.
Подсъдимата А.И.А. е родена на *** г. в с. Нова Черна. Тя е с постоянно местоживеене ***, българска гражданка, неосъждана, с
начално образование,
омъжена.
В
Районен съд Тутракан е било образувано Изпълнително дело/ИД/ №77/2005 год. по описа на Държавен
съдебен изпълнител /ДСИ/ при същия съд, по молба на взискателя В.Ц. от гр. Русе, срещу солидарните длъжници М.А.М. и Е.М.А..
На
На
От така установената и възприета от съда фактическа
обстановка се налага извода,че от обективна страна подсъдимата А. престъпление
по чл. 296 ал.2 от НК, тъй като през периода
Подсъдимата А. е осъществила
престъплението от субективна страна с пряк умисъл. Тя е съзнавала обществената
опасност на деянието си, желаела е настъпването на обществено-опасните
последици и е извършила всичко зависещо от нея, за да настъпят те.
След като прецени обстоятелствата, че подсъдимата не е
осъждана, не е освобождавана до сега от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от
свобода” до 3 години или „глоба” от 1 000 лв. до 10 000 лв. Имуществените
вреди не са предмет на разследването. Настоящият състав на съда счита, че са
налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК и следва да се приложи
цитираната разпоредба.
По отношение на вида на наказанието, съгласно чл.78а
от НК, съдът следва да наложи на подсъдимата А.И.А. “глоба”.
Определяйки размера на предвиденото от закона
наказание, като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид липсата на
съпътстващи деянието други вредни последици, оказаното от нея съдействие за
установяване на обективната истина и критичното й отношение към извършеното.
Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на
подсъдимата А.И.А. следва да бъде наложено предвиденото от закона
административно наказание „глоба” в размер на
минимума, предвиден от закона, а именно 1 000 лв.Така определеното по
вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 от НК.
Предвид посоченото до тук и
на основание чл. 414г, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА подсъдимата А.И.А.,***,
живуща ***, българска гражданка, с начално образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА за това, че в периода
РЕШЕНИЕТО
подлежи на проверка чрез частна жалба или протест пред Окръжен съд гр. Силистра
в петнадесетдневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимата А.И.А. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред
Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: