Решение по дело №133/2020 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

02.07.2020 год.,                                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                             наказателен състав,

на втори юли                                                                          две хиляди и двадесета година,

в публично заседание в състав:    

                                                         

                                                                                        Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 133 по описа за 2020 год.

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО

             На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор  Павлинка Алекова.

Обвиняем Е.С.А. – явява се лично, подсигурен от РП Силистра.

 

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Обв. А.: Да се даде ход.

Съдът като взе предвид липсата на пречки за даване ход на делото и след като съобрази становищата на страните

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

           

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

Е.С.А. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на прокурора.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. А.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

             На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

             Прокурорът: Нямам искания.

             Обв. А.: Нямам искания.

             След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП гр. Силистра, ТО гр. Тутракан с правно основание чл. 78а от НК. Отправено е искане за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Е.С.А. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършени от него престъпления по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

Съдът дава възможност на страните да направят искания за извършване на нови съдебно следствени действия и събиране на нови доказателства.

Прокурорът: Нямам искания. 

Обв. А.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило,

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, в хода на ДП се доказа, че обв. Е.С.А. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, а именно престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Моля да го признаете за виновен и тъй като са налице всички условия, предвидени в чл. 78а от НК, моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „Глоба”, което да е ориентирано към минималния предвиден в закона размер.

            Обв. А.: Признавам се за виновен. Моля да ми наложите минимална глоба.

            На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И: №

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Е.С.А., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2020 год. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „П. Славейков“, в близост до СУ „Йордан Йовков“, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Рисав“ модел „AG“ с номер на рамата ***, което не е било регистрирано по надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Е.С.А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.

 

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

 

                                                                   

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Е.С.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25  часа.

 

 

Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

                                                        МОТИВИ към Решение № 26/01.07.2020 г.

                                                                                           по АНД № 133/2020 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан от 25.06.2020 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано БП № 362 ЗМ 137/2020 г. срещу Е.С.А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, ЕГН **********, за това, че на 18.06.2020 год. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. ,П. Славейков“ в близост до СУ „Йордан Йовков“, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Рисав“ модел „AG“ с номер на рамата ***, което не било регистрирано надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната" и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Е.С.А. редовно призован, явява се лично. Моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Е.С.А. е роден на *** ***. Постоянният му адрес е в ***.

Свидетелите Т. Г. С. и Г. С. Г. са служители на РУ на МВР гр.Тутракан. Те били на смяна на 18.06.2020 г. за времето от 07:00 часа до 19:00 часа.

Около 17:30 часа, св. Г. Г. спрял за проверка мотопед марка „Рисав“ модел „AG“, който се движел по ул. ,,П. Славейков“, в близост до училище „Йордан Йовков“ в гр. Тутракан. Мотопедът бил без поставени регистрационни табели. При извършената проверка св. Г. Г. установил самоличността на водача. Това бил обв. Е.С.А.. Обвиняемият си признал, че бил неправоспособен водач, а също така си признал, че закупил управлявания от него мотопед втора ръка и моторното превозно средство никога не е било регистрирано.

Св. Г. Г. установил, че номерът на рамата на инкриминирания мотопед бил *** и чрез системата РСОД извършил справка за регистрация по номер на рама. В системата на КАТ нямало регистрация на мотопед марка „Рисав“ модел „AG“ с номер на рамата ***.

За това, че обвиняемият управлявал МПС, което не било регистрирано по надлежния ред, св. Г. Г. съставил Акт за установяване на административно нарушение серия Д бл. № 407010/18.06.2020 г. Обвиняемият подписал акта без възражения. Свидетел по съставянето на акта бил св. Т. С..

Видно от гореизложеното, обв. Е.С.А. извършил престъпление по чл. 345 ал. 2 във връзка ал. 1 от НК, тъй като на 18.06.2020 год. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. ,П. Славейков“ в близост до СУ „Йордан Йовков“, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Рисав“ модел „AG“ с номер на рамата ***, което не било регистрирано надлежния ред.

Разпитан в качеството на обвиняем, Е.А. се признал за виновен и изразил съжаление за стореното. Дал обяснения, които се подкрепят от останалите доказателства по делото.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства: справка за нарушител/водач, касаеща обвиняемия; справка по история на пътно средство с номер на рама ***; АУАН серия Д бл. № 407010/18.06.2020 г.; справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение на обвиняемия.

Престъплението, извършено от обвиняемия е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обв. А. е съзнавал, че управлява МПС – мотопед марка „Рисав“ модел „AG“ с номер на рамата ***, което не е бил регистриран по надлежния ред.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди,не са налице отрицателните предпоставки визирани в чл.78а ал.7 от НК, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Е.С.А. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът отмени наложена в БП на обв. А. мярка за неотклонение „Подписка“.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/