№ 179
гр. Русе , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мирослав А. Йорданов
при участието на секретаря Наталия И. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав А. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520200329 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. Р., гражданин на Република Турция, чрез
надлежно упълномощен представител, против Наказателно постановление №
38-0000289 / 10.02.2021 г. на директора на РД“АА“ - Русе, с което за
нарушение на чл.12, § 3, второ тире от Приложение „Контролен уред“ AETR
на основание чл.93в, ал.14 от Закона за автомобилните превози му е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лв.
С постъпилата жалба моли съда да отмени наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител и не
дава становище по жалбата.
Русенската районна прокуратура не изпращат представител и не взема
отношение по случая.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед
произнасяне по същество, намира за установено следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен
интерес, поради което е допустима.
Подлежи на разглеждане и е неоснователна.
На 09.02.2021 г. в гр.Русе, около 23:05 ч. на ГКПП „Дунав мост“ жалб.
Р. управлявал товарен автомобил „ДАФ“ с рег.№ 31 DN 482 с полуремарке,
като извършвал международен обществен превоз на товар от Турция за
Румъния. Бил спрян за проверка от свидетеля А.К. – инспектор при ОО“АА“-
Русе, при която се установило, че жалбоподателя не използвал правилно
превключващия механизъм на дигиталния тахограф, тъй като при
престояване в колона от товарни превозни средства за преминаване през
границата, превключил тахографа на символ „Почивка“, вместо на „Друга
работа“.
При тези констатации свид. К. съставил срещу жалб. Р. АУАН, а
впоследствие въз основа на акта било постановено и обжалваното
наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка съдът извежда след анализ на събраните по
делото гласни и писмени доказателства.
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
Безспорно се установява, че жалбоподателят с управлявания от него
автомобил е престоявал в колона за преминаване през ГКПП „Дунав мост“.
Това от своя страна налагало превозното средство да се придвижва
периодично напред. Изложеното дава основание да се приеме, че Р. не е
почивал, поради което превключващият механизъм на тахографа е следвало
да бъде на позицията за всички други периоди на работа.
Така с деянието си жалбоподателят осъществил състава на нарушението
по чл.12, § 3, второ тире от Приложение „Контролен уред“ AETR и правилно
бил санкциониран на основание чл.93в, ал.14 от Закона за автомобилните с
административно наказание глоба в размер на 500 лв.
Съобразявайки горното съдът намира, че наказателното постановление
е законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000289 /
10.02.2021 г. на директора на РД“АА“ - Русе.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез
Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3