№ 23840
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110128173 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от *** против Е. В. П..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № 68 находящ се в гр. София, ***. Твърди, че за
процесния имот се дължат:
сумата 578, 17 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. - м.04.2019 г., ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 149, 97 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2019 г. –
04.05.2022 г.;
сумата 28, 94 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.04.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата
на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 7, 14 лв. мораторна лихва върху нея за периода 31.05.2019 г. – 04.05.2022
г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати
исковите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Е.
В. П. чрез назначения особен представител адв. Т., с който оспорва исковете. Оспорва
качеството на ответницата на клиент на топлинна енергия за битови нужди по
съображения, че не се установява последната да е собственик на процесния имот и да е
ползвала последния. Оспорва съществуването на облигационно правоотношение
между страните за исковия период по съображения, че между страните не е сключван
писмен договор, както и че е необходимо писмено потвърждение на Общите условия.
Оспорва за исковия период да е ползвала топлинна енергия по съображения, че не е
обитавала имота. Позовава се на давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.
1
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия
период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на
ответницата на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период,
както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на
стойност исковата сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово
разпределение, както и че стойността й възлиза на исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в
размер на исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответницата е да докаже плащане на задълженията.
С оглед възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже
спиране/прекъсване на давността.
Безспорно е между страните, че:
процесният имот е топлоснабден;
до процесния имот е доставяна топлинна енергия за исковия период в размер на
исковата сума;
налице е забава в плащането на задължението за стойността на топлинната
енергия, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна
лихва в размер на исковата сума;
за исковия период от страна на *** е извършвана услугата дялово разпределение
за процесния имот на стойност исковата сума.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено
третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период;
изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на
изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация
на уредите за дялово разпределение.
Следва да се уважат исканията на ищеца:
- Столична община, Дирекция *** да бъде задължена по реда на чл.192 ГПК да
представи документ за собственост на процесния имот;
- Столична община, Дирекция *** да бъде задължена по реда на чл.192 ГПК да
представи данъчна декларация за процесния имот.
Исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ следва да бъдат оставени без
уважение, доколкото касаят безспорни между страните обстоятелства.
Заявеното с отговора на исковата молба искане по чл.193 ГПК по отношение на
представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъде оставено без
уважение – доколкото заявените доводи не обуславят необходимост от откриване на
производство по реда на чл.193 ГПК. Предвид горното, следва да бъде оставено без
2
уважение и искането по чл.183 ГПК.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на
трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово
разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период
– ***. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия
обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочените фирми.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази,
че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца,
който е извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност
за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.10.2023 г.
от 09:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на
страната на ищеца ***.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач *** в
едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки
за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки,
протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, Столична община, Дирекция *** да
представи документ за собственост на процесния имот: апартамент № 68 находящ се в
гр. София, *** в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Столична община, Дирекция *** препис от молбата на
ищеца (л.10), като изрично се укаже датата на откритото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, Столична община, Дирекция *** да
представи данъчна декларация за процесния имот: апартамент № 68 находящ се в гр.
София, *** в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Столична община, Дирекция *** препис от молбата на
3
ищеца (л.11), като изрично се укаже датата на откритото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата по чл.193 ГПК и чл.183
ГПК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от
исковата молба, настоящото определение, като в призовката се посочи, че може да
вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в
срок до датата на насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4