О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 449/4.10.2017г.
град Карнобат,
Карнобатският районен съд, Граждански състав
в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета
година в следния състав:
Председател: Мариела Иванова
като разгледа докладваното от съдията Иванова
гражданско дело №1112 по описа за 2015г. за да се произнесе, взе предвид
следното
Производството по делото е делбено и е образувано по исковата молба на С.С.Б. с ЕГН ********** ***, Г.С.Н. с ЕГН ********** ***, В.А.А. с ЕГН ********** ***, И.А.А. с ЕГН ********** *** против Н.П.Н. с ЕГН ********** ***, Г.Ц.Н. с ЕГН ********** ***, С.К.С. с ЕГН ********** ***, К.П.Н. ЕГН ********** ***, П.П.У. с ЕГН ********** ***, С.З.Б.-Чанева с ЕГН ********** ***, Д.З.Б. с ЕГН ********** ***, И.Ж.Б. с ЕГН ********** ***.
С решение №75/22.5.2017г., постановено по настоящото
производство съдът е извършил делбата.
В
срока по чл. 248,ал.1 ГПК са подадени две молби от В.А.А. и И.А.А. за изменение на
решението в частта за разноските.
В дадения срок останалите съделители
не са изразили становище по молбата.
Съдът след като се запозна с молбата и
съобрази закона намира следното:
Молбата
за изменение на постановеното решение досежно
присъдените в хода на исковото производство разноски е допустима и основателна
и следва да бъде уважена. Това е така, тъй като съгласно т.8 от Тълкувателно
решение №6, постановено по т.д. № 6/2012г. на ОСГТК липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата,при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не
е
основание да се откаже допълване на
решението в частта му за разноските.
В случая още в
отговора на исковата молба ищците са направили нарочно изявление за присъждане
на съдебно деловодните разноски, но съдът е пропуснал да се произнесе.
Сумите от 800лв.
и двеста лева следва да бъдат присъдени на молителите. Досежно
сумата от 194лв., за която изрично се
посочва, че е заплатена от платена от съделители,
различни от молителите, съдът намира, че не следва да бъде присъдена. Това е
така, тъй като двамата молители на са заплатели тази сума,а лицата, фактически
извършили разхода не са направили искане за присъждане на разноски в производството
или за подали молба за изменение на решението.
Мотивиран
от горното Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение №75/22.5.2017г., постановено по гр.д. 1112/2015г. по
описа на КРС в ЧАСТТА за разноските както следва:
ОСЪЖДА
К.П.Н. ЕГН ********** *** и П.П.У. с ЕГН ********** *** да заплатят на В.А.А.
с ЕГН ********** *** и И.А.А. с ЕГН ********** ***
сумата от 800лв. съдебно деловодни разноски.
ОСЪЖДА С.С.Б. с ЕГН ********** ***,
Г.С.Н. с ЕГН ********** ***, С.З.Б.-Чанева с ЕГН ********** *** и Д.З.Б. с ЕГН **********
*** да заплатят на В.А.А. с ЕГН ********** *** и И.А.А. с ЕГН **********
*** сумата от по 16.67лв. съдебно деловодни разноски.
ОСЪЖДА П.Н.Н. с ЕГН ********** ***
и Т.Н.Н. с ЕГН ********** *** в качеството им на
наследници на починалия съделител Н.П.Н. с ЕГН **********
***, както и И.Ж.Б. с ЕГН ********** ***
да заплатят на В.А.А. с ЕГН ********** *** и И.А.А. с ЕГН **********
*** сумата от по 33.33лв. съдебно деловодни разноски.
ОСЪЖДА
Г.Ц.Н. с ЕГН ********** *** и С.К.С. с ЕГН ********** *** да заплатят на В.А.А.
с ЕГН ********** *** и И.А.А. с ЕГН ********** ***
по 11.10лв. съдебно деловодни разноски.
ОСЪЖДА К.П.Н. ЕГН ********** *** и П.П.У.
с ЕГН ********** *** да заплатят на В.А.А. с ЕГН **********
*** и И.А.А. с
ЕГН ********** *** сумата от по 5.56лв. съдебно
деловодни разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Районен съдия: