Мотиви към решение 105/30.05.2019г., постановено по НАХД №241/2019г.
по описа на РС-Димитровград .
В.Г.Д.- роден на ***г***, български
гражданин, неженен, неграмотен, неосъждан, с ЕГН **********,***, е предаден на съд по реда на УБДХ, с обвинение,
посочено в Акт за констатиране на дребно хулиганство, изготвен на 30.05.2019г. от служител на РУ”Полиция” – Димитровград, за това,
че на 28.05.2019г., в с.Д., община Димитровград,
извършил непристойна проява- свалил си панталона и демонстративно показал
половия си орган пред множество лица, част от които непълнолетни, както и
отправил неприлични изрази към И.Д.Т., с ЕГН **********, на публично място,
пред повече хора, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват
престъпление по чл.325 от НК - нарушение по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ.
Нарушителят Д. се признава
за виновен в извършване на описаното в акта нарушение, извинява се на
пострадалите от деянието му лица, като изразява съжаление за случилото се и
моли съдът да му наложи по-лекото предвидено в УБДХ наказание – глоба.
От
събраните по делото доказателства съдът установи, че на 28.05.2019г., около
21.00 часа, свидетелите И.Д.Т. и А.З.К., заедно с непълнолетните И.М.Д.- на
16г., М.В.Д.-на 15г., и Д.М.Д.- на 14 години, разговаряли до автобусната спирка
на селото. В този момент покрай тях с велосипеда си минал нарушителя В. Г.Д.. Виждайки свид.Т., той спрял с
велосипеда си, като започнал да й отправя неприлични сексуални предложения.
Пред всички присъстващи й казал, че иска да отиде с него до близките храсти,
където щял „да я скъса от ебане и да й разпори гъза, чак кръв да потече от
него“. Свид.К. го предупредил да не говори така на приятелката му, при което Д.
разкопчал панталона си и извадил пред присъстващите лица своя пенис. На
всеослушание заявил, че в него има 12 кубика и Т. щяла да остане доволна.
Последната, заедно с останалите присъстващи на случая, в т.ч. и непълнолетни
лица, се почувствали отвратели и възмутени от поведението на нарушителя и
веднага си тръгнали от местопроизшествието. На следващата сутрин, свид.К.
срещнал отново нарушителя, който бил със свои братя. Предупредил го пред тях
повече да не прави така, но Д. се нахвърлил да се бие с него. Тогава К. подал
сигнал в РУ-Димитровград, като на място бил изпратен полицейски автопатрул за
изясняване на случая. На 30.05.2019г. Д. ***, където за извършеното от него
деяние му бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство.
Гореизложените
факти бяха установени от съда от показанията на разпитаните по делото свидетели
на инцидента- И.Д.Т. и А.З.К., както и актосъставителя Н.В.Н..
Безспорно
от тези показания се установи, че хулиганските действия нарушителя Д. е
извършил на публично място- на автобусната спирка в с.Д., община Димитровград,
като свидетели на същите са станали както разпитаните по делото свидетели, така
и намиращите се при тях трима непълнолетни- И.М.Д.- на 16г., М.В.Д.-на 15г., и Д.М.Д.-
на 14 години. От показанията на свидетелите К. и Т. беше установено, че
нарушителя е извършил хулиганските си действия без какъвто и да е повод, като
освен обидните и цинични изрази насочени към Т., демонстративно е показал
половия си орган пред всички присъстващи лица. Всички те ясно са възприели,
както изречените от нарушителя обидни думи, така и показно извадения му полов
орган. От тези хулигански действия присъстващите са останали силно възмутени,
като са побързали да се разотидат от местопроизшествието.
В предвид изложеното,
съдът счита, че нарушителя Д. е осъществил състава на административно
нарушение, санкционирано по УБДХ- на 28.05.2019г., в с.Д., община Димитровград, извършил непристойна проява-
свалил си панталона и демонстративно показал половия си орган пред множество
лица, част от които непълнолетни, както и отправил неприлични изрази към И.Д.Т.,
с ЕГН **********, на публично място, пред повече хора, с които действия нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК - нарушение по смисъла на чл.1
ал.2 от УБДХ.
Така
извършените от Д. действия изразяват явно неуважение към установения обществен
ред. Същите са неприемливи от гледна точка на морала и нормите на поведение в
обществото, поради което следва да бъдат третирани като нарушение. Характера на засягане на обществени
отношения не е с интензитет, от който да се направи заключение, че действията
съставляват престъплението, визирано в чл. 325 ал.3 вр.ал.1 от НК , тъй като опасността за обществото от
извършеното е по- ниска.
Действията си нарушителя Д. е извършил при наличие на пряк умисъл – съзнавал
е обществено опасния им характер ,предвиждал е
техните общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване.
За
така извършеното нарушение, Д. следва да бъде
санкциониран, съгласно разпоредбите на УБДХ.
С оглед характера на нарушението извършено от нар.Д., изразяващо се в непристойна проява и отправяне на неприлични изрази към свид.Т.,
на публично място, пред
повече хора, след които и непълнолетни лица, съдът счита, че същия е нарушил грубо
обществения ред и спокойствие.
За актовете на дребно хулиганство
УБДХ предвижда възможност на извършителя да бъдат наложени два вида наказания
„Глоба“ в размер от 100 до 500 лева или „Задържане в структурно звено на МВР“ за срок до 15 денонощия.
В настоящия случай, съдът счита,
че предвид характера на извършените хулигански действия, мястото и начина, по
който те са осъществени, на нарушителя следва да бъде наложено по-тежкото по
вид наказание, а именно „Задържане
в структурно звено на МВР“. При определяне вида на наказанието на Д. съдът взе предвид, че с поведението си
същия е демонстрирал изключително дръзко и цинично чувството си за
безнаказаност. Всичко това води до извод, че у нарушителя е изградено погрешно
чувство за недосегаемост, както и наличие на самочувствие, че може да се
саморазправя с други граждани, да ги обижда и заплашва. С тези си хулигански
действия Д. е демонстрирал изключително дръзко и цинично незачитане на
правилата за поведение в обществото. В проведеното по делото съдебно заседание
той се призна за виновен, като изрази съжаление за случилото се и се извини на
пострадалите лица. Въпреки това, с оглед характера на така извършените от него
хулигански действия, които засягат повече от едно лице, в т.ч. и непълнолетни и които са извършени на публично
място в присъствието на повече хора, съдът счита ,че по отношение на Д. следва да бъде наложено по-тежкото от двете
предвидени в УБДХ наказания, а именно „Задържане в структурно звено на МВР“.
Поради това, съдът счита, че по отношение на нарушителя следва да бъде наложено наказание „Задържане в структурно звено на МВР“ за срок от 3 денонощия, което е
под средния предвиден в Указа за борба с дребното хулиганство размер на това
наказание.
Този размер съдът определи като
от една страна взе предвид, че нарушителя е извършил едно тежко нарушение на
обществения ред по смисъла на УБДХ. От друга страна, съдът взе предвид, че
извършителят в проведеното по делото съдебно заседание се извини на
пострадалите от деянието му лица и изрази съжаление за случилото се.
Предвид изложеното, съдът счита,
че именно с така наложеното административно наказание „Задържане в структурно звено на МВР“ за срок от 3 денонощия, ще бъде постигнат възпитателен ефект по
отношение на нарушителя и той за в бъдеще ще се въздържа от подобно агресивно и хулиганско
поведение.
Мотивиран
така , съдът постанови своето решение .
СЪДИЯ :
/п/ не се чете.
Вярно с оригинала/
Секретар: Д.Петрова