Р Е
Ш Е Н
И Е №260062
гр.
Шумен, 17.12.2021 год.
Шуменският
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети
декември, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа
докладваното от съдия Константин Моллов т.д. № 8 по описа за 2020 год., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.247 от ГПК.
Депозирана
е молба вх. № 263098/05.11.2021 г. от П.П.Е. и М.П.С., действащи чрез
пълномощника си адв. П.Т. от ВАК, в която излага, че в постановеното по делото
решение № 260020/20.11.2020 г. по т.д.№ 8/2020 г. на ШОС е допусната очевидна
фактическа грешка при изписване диспозитива на решението, а именно в него не е
посочено, че размерът на претенцията за неимуществени вреди - сумата от
100 000лв., представлява част от претенция, цялата в размер на сумата от
150 000лв., както е посочено в исковата молба, доклада на съда поделото и
в мотивите на съдебното решение. Предвид изложеното, моли съдът да поправи
решението си в горния смисъл.
По реда
на чл.247, ал.2 от ГПК е депозиран отговор на исканата поправка от страна на
„ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД в която взема становище за неоснователност на
молбата.
Постъпил
е отговор на молбата и от С.Д.С., чрез адв. Б.Б. от ШАК, в който взема
становище за неоснователност на молбата.
Съдът,
след като се запозна с молбата, счита същата за допустима, тъй като искането за
поправката на очевидна фактическа грешка не е обусловено със срок, а по
същество и за основателна.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното: Видно от материалите по т.д. № 8/2020
г. на ШОС - искова молба, определение по чл.374 ГПК, проект за окончателен
доклад по делото и мотивите на постановеното решение, съдът е формирал воля, че
„ищците претендират ответното дружество да ги обезщети за претърпените от
тях неимуществени вреди, причинени вследствие смъртта на майка им Я.М.И., като
им заплати на всеки от тях по 100 000 лв. (предявени като частични искове
от 150 000 лв. за всеки един от ищците)“. При изписване диспозитива на същото обаче, съдът е посочил,
че осъжда „ДЗИ – Общо застраховане“ АД, да заплати на всеки един от ищците – П.П.Е.
и М.П.С., сумата от по 100 000.00 (сто хиляди) лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, но е пропуснал да посочи, че
тази сума от по 100 000 лв. представлява частична претенция от
150 000 лв. за всеки един от ищците.
Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по
своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. По смисъла на чл.247 ГПК очевидната
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки
могат да бъдат напр. погрешно посочване имената на страните, граници на имот,
погрешни пресмятания на суми, пропускания да се отрази в решението формираната
налична воля на съда, личаща от мотивите на решението и др. В случая, е налице
фактическа грешка при изписване диспозитива на съдебното решение, която следва
да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК. Не е налице грешка при формиране
волята на съда.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА да бъде поправена очевидна
фактическа грешка в решение № 260020/20.11.2020 г., постановено по т.д.№ 8/2020
г. по описа на Шуменски окръжен съд, като в първите два абзаца от диспозитива
на съдебното решение, с които се уважава иска на двамата ищци П.П.Е. и М.П.С.
за претърпени от тях неимуществени вреди срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ АД, присъдената
сума от по 100 000 лв. за всеки един от тях, да се чете:, „сумата от 100 000 лв., предявена
като частичен иск от 150 000 лв.“, за всеки един от тях.
Решението може да се обжалва пред
Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: