№ 24
гр. Тетевен , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20214330100233 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба с правно основание чл.49 ал.1 от СК от Б. П. ХР. от гр. Тетевен ,
против Г. Б. ХР. от гр. Тетевен . В исковата молба се твърди ,че страните сключили
граждански брак на 08.02.1992г в град Тетевен , от брака имат едно пълнолетно дете П.Б. Х..
През последните 3-4 години страните имали семейни проблеми , ответницата работела като
начален учител в с. г.и. и ползвайки това формално основание оставала там с преспиване и
постепенно живеели за по-дълго време разделени. Започнали скандали , страните се
отчуждили и от няколко месеца били във фактическа раздяла , като ищецът твърди ,че
бракът им бил лишен от всякакво нормално съдържание. Счита ,че брака е дълбоко и
непоправимо разстроен , моли същия да бъде прекратен с развод ,поради дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответницата .Моли след прекратяване на брака
семейното жилище в гр. Тххххххххххх от което ½ ид. част е негова собственост ,а другата
на сестра му да се предостави на него. Прави предложение брака да се прекрати по взаимно
съгласие по реда на чл.50 от СК.
В законово установеният срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответницата по делото . В отговора се твърди ,че иска е допустим и частично основателен.
През 2020г по независещи от нея причини тежко заболяване на майка и, която е в с.Г.И. се
наложило да отсъства от дома си тъй като е трябвало да полага денонощни грижи за майка
си в продължение на 10 м. През това време пътувала един път седмично до гр. Тетевен , а
през почивните дни ищецът ходел в с. г.и.. Твърди ,че в този труден период нямала
възможност да живее непрекъснато с ищеца , поради което му предложила да живее в с.г.и.
и да пътува до работата си в града , осигурила и транспорт но същия отказал.Майката на
ищцата починала в края на м. август . След всичко преживяно самата ответница се нуждаела
от лекари за да и назначат терапия . Докато траело това тя прекъснала контактите със ищеца
, и същия вместо да прояви разбиране в този тежък за ответницата момент започнал да се
държи подозрително спрямо нея. Твърди ,че от 01.02.2021г не е разговаряла с ищеца и не е
идвала в семейното им жилище , което се е наложило от грубото му и неадекватно
отношение на ищеца спрямо нея . Предвид деликатното и положение –депресия от загубата
на родителите, решила ,че трябва да живее на спокойно място и останала в с. г.и. в къщата
на баща и . Не оспорва факта ,че семейното жилище е на съпруга и на сестра му твърди ,че
1
била вложила лични средства.Твърди ,че брака е формален ,не възразява да бъде прекратен
по реда на чл.49 ал.4 от СК ,без да се третира въпроса за вината.
В хода на делото е направено изменение на иска като от развод по исков ред страните
са преминали към развод по реда на чл.50 СК –развод по взаимно съгласие , представят
споразумение по реда на чл.51 от СК .
От представените по делото доказателства молителите Б. П. ХР. ЕГН ********** и Г.
Б. ХР. ЕГН ********** са сключили граждански брак на 08.02.1992г. в гр. Тетевен ,видно
от удостоверение за сключен граждански брак №083817/08.02.1992г. на Об.Н.С.-Тетевен
въз основа на акт за граждански брак №7 /08.02.1992г. , като от брака имат едно пълнолетно
дете П.Б. Х. ,род. на 06.07.1998г. видно от удостоверение за раждане ,Серия Р,№260467.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Молителите сключили граждански брак на брак на 08.02.1992г. в гр. Тетевен , въз
основа на акт за сключен граждански брак №7 /08.02.1992г. , като същите имат едно
пълнолетно дете .
Съдът се увери в сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за
прекратяване на брака им, изразено в представеното споразумение и потвърдено в
откритото съдебно заседание.
Споразумението, което са постигнали урежда всички последици от развода: ползване на
семейно жилище, издръжка между съпрузите, фамилно име на жената.
Съдът счита ,че представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 51 СК
(обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009г., в сила от 1.10.2009г. ), като урежда всички последици от
развода и според разбирането на съда в него интересите на страните са защитени по
възможно най-добрия начин.
Ето защо и предвид гореизложеното това споразумение следва да бъде утвърдено и с
настоящето съдебно решение се допусне развод по взаимно съгласие на молителите и бракът
им бъде прекратен.
Държавната такса е заплатена в цялост , със завеждане на исковата молба .
Водим от гореизложеното съдът ,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие сключения на 08.02.1992г. в гр.
Тетевен въз основа на акт за граждански брак №7 /08.02.1992г. граждански брак между Б.
П. ХР. ЕГН ********** от гр. Тетевен , ул. „Трети март“№4,вх.Б и Г. Б. ХР. ЕГН
********** живуща в с. ххххххххххх
Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение, по силата на което :
Днес 07.06.2021г в гр. Тетевен , Ловешка област между подписаните от една
страна Б. П. ХР. ЕГН ********** и от друга Г. Б. ХР. ЕГН ********** съпрузи и двамата от
гр. Тетевен , Ловешка област страни по гр.д. №233/2021г. на Районен съд-гр.Тетевен се
сключи настоящото споразумение на осн. чл.51 от СК , като двамата заявяват ,че имат
сериозно и непоколебимо съгласие да прекратят гражданския си брак по реда на чл.50 и сл.
2
от СК , без да се третира въпроса за вината , като производството по делото се преобразува
като такова и се съгласяват със следното :
1.Страните нямат ненавършили пълнолетие деца , родени от брака им ,тъй като синът им
Преслав Бисеров Х. с ЕГН ********** е пълнолетен .
2. След прекратяване на брака съпругата Г. Б. ХР. ще носи предбрачната си фамилия
ГЕОРГИЕВА.
3.Съпрузите не си дължат един на друг издръжка.
4.Семейното жилище в гр. ххххххххххх, ползвано от съпрузите до фактическата им
раздяла, което не съставлява семейна имуществена общност , след прекратяване на брака
ще се ползва от съпруга Б. П. ХР. .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3