№ 39
гр. Кюстендил, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско
дело № 20221500500348 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК
Адв. Д. Д. от АК – Кюстендил, в качеството му на пълномощник на К.
Г. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, ж.к. „Румена Войвода“ бл.
47, вх. А, ап. 7 – ищец в първоинстанционното производство, е депозирал
молба с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
постановеното Решение № 236/07.12.2022 г. по в.гр.д. № 348/2022 г. по описа
на ОС – Кюстендил, в частта му, в която съдът е посочил, че постановения
съдебен акт подлежи на касационно обжалване. Молбата се мотивира с
разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК и обстоятелството, че всички
обективно съединени искове по делото са с цена до 5000 лева, респ.
въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
В срока за отговор насрещната страна „Електроразпределителни
мрежи Запад“ ЕАД чрез процесуалния си представител по пълномощие
юрисконсулт М.В.Л. е депозирала становище за неоснователност на молбата
с искане за оставянето й без уважение.
След преценка доводите на молителя в производството и приложените
1
по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Съдът е сезиран с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановеното от него съдебно решение. Съдът намира
искането за поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо и
основателно. Съображенията на съда в тази насока са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя
инициатива или по искане на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки, а съгласно ал. 3 от същия член
съдът призовава страните в о.с.з., когато прецени това за необходимо.
В случая се касае до провеждане на производство за поправка на
очевидна фактическа грешка по искане на страна. Предвид естеството на
очевидната фактическа грешка, съдът не намира за необходимо да призовава
страните за разглеждане на делото в о.с.з.
Според правната теория и съдебна практика очевидна фактическа
грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка
представлява погрешното посочване на имената на страните, на размера на
присъдената сума, погрешно пресмятане на суми, и пропуск съдът да се
произнесе в диспозитива на решение. Не е допустимо чрез поправка на
очевидна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в
съдебния акт ( в този смисъл виж Определение №251/01.08.2019 по дело
№3014/2017 на ВКС, ТК, II т.о.).
С Решение № 328/13.05.2022 г., постановено по гр. д. № 2210/2021 г. по
описа на РС –Кюстендил, районният съд е осъдил „ЧЕЗ Разпределение
България“ АД да заплати на К. Г. К. сумата от 5000 лв., представляваща
имуществени вреди, в следствие смъртта на кучето на ищеца на 24.12.2020г.
от скъсан проводник в землището на с.Цървеняно, ведно със законна лихва
считано от 24.12.2020г. до окончателното изплащане, сумата от 1000 лв., по
иск предявен частично за сума в общ размер от 5000 лв., представляваща
неимуществени вреди в следствие смъртта на кучето на ищеца на 24.12.2020г.
от скъсан проводник в землището на с.Цървеняно - душевни болки и
страдания, мъка от загуба на домашен и ловен любимец, чувство за липсата
му, ведно със законна лихва считано от 24.12.2020г. до окончателното
изплащане, както деловодни разноски в размер на 1508.50 лв., съразмерно с
2
уважената част от исковите претенции.
Недоволен от така постановеното решение е останал ответника
“Електроразпределителни мрежи Запад“ АД с предишно наименование „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД, който в законоустановения срок депозирал
въззивна жалба, въз основа на която било образувано настоящото в.гр.д. №
348/2022 г. по описа на КнОС, съдържаща искане за отмяната на
първоинстанционното решение и отхвърляне на предявените искове.
С Решение № 236/07.12.2022 г., постановено по в.гр.д. № 348/2022 г. по
описа на ОС - Кюстендил, въззивната инстанция е потвърдила Решение №
328/13.05.2022г., постановено по гр.д. № 2210/2021 г. по описа на РС –
Кюстендил и е осъдила „Електроразпределителни Мрежи Запад“ АД с
предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, на основание чл.
78, ал. 3 ГПК да заплати на К. Г. К. разноски за въззивното производство,
възлизащи на 600 лв. В диспозитива на решението решаващият състав е
посочил, че решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС
в 1-месечен срок от връчването му.
Кюстендилският окръжен съд счита, че в обжалвания съдебен акт
действително е допусната грешка в дадените указания относно възможността
за обжалването му, където погрешно е посочено, че решението подлежи на
касационно обжалване. Като се има предвид, че решението обективира
произнасяне по два иска, свързани със защита на различни интереси, с цена на
всеки от тях по - малка от 5000.00 лева, то на основание чл. 280, ал. 3 т. 1 от
ГПК - не подлежат на касационно обжалване - решенията по въззивни дела с
цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски
дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни
права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат
обуславящо значение за иска за собственост. Дадените погрешно указания не
се отразяват в преценката за влизането на съдебния акт в сила. Аналогия с
предвиденото в чл. 62, ал. 3 ГПК не е допустима.
Мотивиран от изложеното, Кюстендилският окръжен съд
РЕШИ:
3
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 236/07.12.2022 г., постановено по в.гр.д. № 348/2022 г. по описа
на ОС - Кюстендил, КАТО ВМЕСТО записаното „Решението подлежи на
обжалване от страните с касационна жалба пред Върховния касационен съд в
1 месечен срок от връчването му “ ДА СЕ ЧЕТЕ: „Решението не подлежи на
касационно обжалване“.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4