П Р О Т О К О Л № 662
02.08.2019 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На
втори август две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД БП №4775 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10.30 се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е.И.П.
–
редовно призован, се явява лично и с адвокат Ч.,
представя пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Е.И.П.
– родена на ***г. в гр. Г, б, български гражданин,
неомъжена, безработна, неосъждана, със средно образование ЕГН **********.
ПОДС.П.: Получила съм препис от ОА и от
разпореждането на съда своевременно.
Разясниха
са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Ч.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили
отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.П.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.Ч.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМ П.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Е.И.П. – родена на ***г. в гр. Г, б, български гражданин, неомъжена, безработна,
неосъждана, със средно образование ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, за това, че на 30.07.2019
г. в гр. Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген Кади“, с регистрационен номер, след употреба на наркотични вещества
– амфетамин /АМР/, метамфетамин /МЕТ/ и марихуана /ТНС/.
За
така извършеното от подсъдимата Е.И.П., престъпление
по чл.343б
ал.3 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер
на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимата Е.И.П. наказание в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага на
подсъдимата Е.И.П.
предвиденото в чл.343б ал.3 от НК по-леко наказание глоба.
На
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимата
Е.И.П. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на30.07.2019г. като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
За
така извършеното от подсъдимата
Е.И.П.
престъпление по чл.343б ал.3 от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7
от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимата Е.И.П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред чрез отнемане на
свидетелството й за правоуправление, считано от 30.07.2019г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. „Дрегер Дръг Чек 3000” с фабр. № ARLК 0461 и реф. №8325554 да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/ИВ.ИЛЕВСКИ/ /ПОДС.П./
........................................
/адв.Ч. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ, от една страна и подсъдимата Е.И.П., представляван от адвокат Ч., от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 4775/2019 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и
поради това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№4775/2019г.
по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимата Е.И.П., мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО,
СЕКРЕТАР Н.Т.