№ 529
гр. Сливен, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниКирил Георгиев Кирилов
заседатели:Щилиян Георгиев Щилиянов
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В.И..
Подсъдимата Г. Н. ЗДР., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. С.Р. от АК – град Сливен, назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Свидетел пор. № 3, пострадалата Ж. П. АТ. в качеството си на частен
обвинител, редовно призована, се явява лично и с адвокат Н.Н. от АК – град
Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетел пореден № 4 – АНГ. ИЛ. П., майка на пострадалото лице,
редовно призована се явява лично.
Свидетели пор.№№ 7 и 11 редовно призовани се явяват.
Свидетели поредни № 8,9,10, както и 12 нередовно призовани, не се
явяват.
Вещото лице пореден № 13, нередовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ А. лично и със съгласието на майка и А.П.: Да
се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото. Моята подзащитна е уведомена за
1
днешното с.з., желае да се гледа делото в нейно отсъствие.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА снета по материалите от
делото: Г. Н. ЗДР. родена на ........ година в град С., живуща в град С., кв.“Б.“
...., българска гражданка, с основно образование, неомъжена, работи в
Англия, неосъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА частния обвинител и свидетел : Ж. П. АТ. – 17 г.,
българка, българска гражданка, неомъжена, не работи, неосъждана, без
родство с подсъдимата по смисъла на НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: А.П. – 47 г., българка,
българска гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с
подсъдимата, майка съм на пострадалата.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: В. БЛ. Ж. на 21 години,
българка, българска гражданка, основно образование, неработи, неосъждана,
без родство с обвиняемата по смисъла на НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д. Д. Ж. на 23 години, български
гражданин, основно образование, неработи, неосъждан, без родство с
обвиняемата по смисъла на НПК.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЛЮБ. АТ. АЛ. на 54 г.,
българин, български гражданин, женен, работи, с висше образование,
неосъждан., без родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да
даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Н.: Нямам искания по чл.274 от НПК.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
2
ми.
АДВ.Р.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Г. Н. ЗДР. за
извършено от нея престъпление по чл. 143 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, за
това, че: На 24.06.2019 година в град С., като непълнолетна, но като разбирала
свойството и значението на извършеното и могла да ръководи постъпките си
принудила Ж. П. АТ. – на 15 години, от град С., да извърши нещо противно
на волята – да съблече дрехите и бельото си на публично място, като за това
употребила сила, изразяваща се в нанасяне на удари с крака и ръце в областта
на главата и тялото, както и заплашване с побой – престъпление по чл. 143
ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт.
Прокурорът докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във
връзка с повдигнатото обвинение.
СВИД. Ж.А.: Познавам Г.З. от месец , месец и нещо преди случката.
Бяхме в приятелски отношения. Това е първия път когато проявява към мен
някакво насилие. Мина доста време, през 2019 г. - м. 06 се случи събитието. Г.
ми писа да излезем на кафе. Два – три дена, няколко пъти ме канеше на кафе.
Аз все й отказвах, защото имах работа. После приех и в деня на случката се
чакахме до 5-то ОУ по обяд. Тя ми предложи да отидем до паркинга зад
бургери „Марио“. Тя ми предложи да отидем там, да седнем. Седнахме,
говорихме си, после почна да се дразни с мен да прави клипове и да ме кара
да кажа, че ще правя орален секс , като ми казваше мъжки имена. После
отидохме в к-с Париж, защото заваля дъжд. Тя ме накара да отида до този
комплекс. Тя ми носеше раницата, не искаше да ми я дава и ми каза: „Когато
3
аз реша“, че тогава ще се прибера. Като отидохме до комплекса на етажа, на
който беше заснет клипа, тя започна да ме удря. Не помня повече
подробности. Моля да ми прочетете показанията.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям .
Съдът, на основание чл. 281,ал.7 от НПК разяснява на защитника на
подсъдимото лице, че прочетените показания по реда на чл. 281,ал.5 от НПК
ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.
АДВ.Р.: Не се противопоставям.Съгласен съм да прочетете показанията
.
АДВ.Н.: Не се противопоставям.
Предвид изявлението на страните и на осн. чл.281 ал.5, във вр. ал.1 т.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията дадени от свид.А. находящи се на л.40-42 от
Досъдебното производство.
СВИД. А.: Това, което прочетохте е вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме въпроси.
АДВ.Н.:Нямаме въпроси.
АДВ.Р.: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочете заключението на вещото лице.
АДВ.Н.: Не се противопоставям.
АДВ.Р.: Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие като ПРИСТЪПИ към
прочитане на заключението и разпит на назначената в хода на ДП
аудивизуална - художествена експертиза находяща се на л. от 64 до 162 от
делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРОЧИТА заключението на вещото лице Л.А..
РАЗПИТ НА В.Л. Л.А.:Поддържам представеното в Досъдебното
производство заключение. То не се променя от разпита на пострадалата.
Обект на изследването беше видеоклипа като съм разпечатал и снимки.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Н.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:Нямам въпроси.
АДВ.Р.: Нямам въпроси.
На в.л. Л.А. да бъде изплатено възнаграждение за явяване в днешното
с.з. в размер на 20 лв. от бюджетните средства на съда.
В.Л. Л.А.: Представям талон на автомобила и фискален бон. Моля да ми
изплатите пътни разходи.
На вещото лице да се изплатят пътни разходи след изчисляване размера
на същите.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото представената молба за изплащане на
пътните разходи.
Със съгласието на страните съдът освободи вещото лице от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. А.П.: През 2019 г. един ден като се върнах от
работа, класната й ми се обади и ме попита, защо Ж. не е била на училище. Тя
беше втора смяна. Влязох в нейната стая и я попитах, защо не е била на
училище и тя тогава ми каза. Помня, че предния ден ми каза, че иска да отиде
на зъболекар и аз и казах да отиде. Преди обяд бях първа смяна. Започна да
ми разказва, че с Г. били близо до центъра с две момичета и едно
момче. Г. започнала да я удря, да я бие, за да я принуди да се съблече, да казва
нецензурни думи. Гледах клипа, виждаха се събути долните гащи, виждаше
се дупето й. Дъщеря ми беше много разстроена. На другия ден трябваше да
отиде на училище имаше изпити. Плачеше, защото клипчето беше качено в
групата на класа. Аз се обадих на класната. Тя събра класа и накара да го
изтрият това клипче. Обадих се на Г., извиках я и пред мен го изтри.
Помолих я, на който го е изпратила, да го изтрият. Тя ми обясни, че дъщеря
ми говорела нещо за нея и тя го е направила като знак на отмъщение.
5
Уточнявам, че Г. незнам на кого го е изпратила, но в групата на класа го
пусна Богомира.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Н.: Нямам въпроси.
АДВ.Р.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. В.Ж.: Познавам Ж.. Това, което помня е, че видях
клипа от Божидара, но не помня всички подробности. Моля да ми ги
прочетете.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетелката, т.к. не си
спомня подробности.
Съдът, на основание чл. 281,ал.7 от НПК разяснява на защитника на
подсъдимото лице, че прочетените показания по реда на чл. 281,ал.5 от НПК
ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.
АДВ.Р.: Не се противопоставям.Съгласен съм да прочетете показанията
.
АДВ.Н.: Не се противопоставям.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ: Не се противопоставям.
Предвид изявлението на страните и на осн. чл.281 ал.5, във вр. ал.1 т.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. В.Ж., находящи се на л.45-46 от
Досъдебното производство.
СВИД. В.Ж.: Вярно е това, което ми прочетохте.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. Н.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси.
АДВ. Р.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. Д.Ж.: Познавам Ж. от приятелката й Г. и М.. Бях
там с М. при заснемането на клипа. Бях на среща с М.. Г. беше с М.. Случайно
6
се видяхме на паркинга зад Фешън кафе. Целувахме се с М., не ги гледах. По
едно време Г. започна да крещи на Ж., че тя била писала на приятеля й. Г. й
удари няколко шамара. Още на паркинга й каза да я снима гола и тогава ще й
прости. Ж. я молеше да спре. После се преместиха до к-с „Париж“. Мисля, че
Ж. доброволно дойде. Може би Г. й е взела раницата, за да дойде тя с нас.
Като отидохме на к-с „Париж“ ние седнахме с М. на стъпалата на 1 ет., те се
качиха на 2 ет. Чуваха се някакви думи, караше я да се съблича вероятно, не
си спомням повече.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетеля.
Съдът, на основание чл. 281,ал.7 от НПК разяснява на защитника на
подсъдимото лице, че прочетените показания по реда на чл. 281,ал.5 от НПК
ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.
АДВ.Р.: Не се противопоставям.Съгласен съм да прочетете показанията
.
АДВ.Н.: Не се противопоставям:
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ: Не се противопоставям.
Предвид изявлението на страните и на осн. чл.281 ал.5, във вр. ал.1 т.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Д.Ж., находящи се на л.205 от
Досъдебното производство.
СВИД. Д.Ж.: Това, което ми прочетохте отговаря напълно на истината.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Н.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:Нямам въпроси.
АДВ.Р.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на неявилите се
свидетели Б.В., Р.В., М.П. и М.В..
АДВ.Н.: Не се противопоставям.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:Не се противопоставям.
7
Съдът, на основание чл. 281 ,ал. 7 от НПК разяснява на защитника на
подсъдимото лице,че прочетените показания при условията на чл. 281,ал. 5 в
вр ал.1 т. 4 от НПК ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.
АДВ.Р.: Не се противопоставям.Съгласен съм да се прочетат
показанията на неявилите се свидетели.
Съдът, след като изслуша становището на страните и на осн. чл. 281,
ал. 5 във вр. ал.1 т. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Б.В., находящи се на л. 47-48 от
Досъдебното производство.
На осн. чл. 281, ал.5 във вр. ал.1 т.4 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Р.В., находящи се на л. 49 от
Досъдебното производство.
На осн. чл. 281, ал.5 във вр. ал. 1 т.4 от НПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. М.П., находящи се на л. 203 от
Досъдебното производство.
На осн. чл. 281, ал.5 във вр. ал.1 т. 4, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. М.В., находящи се на л. 210-211 от
Досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Подзащитната ми не желае да дава обяснения и моля да приключите
съдебното следствие.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
8
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.Н.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
АДВ.Р.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
На основание чл. 284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство по делото, а
именно оптичен носител на информация – диск /CD-R/, марка „FIESTA“,
700MBq 52х, с бяла на цвят информационна повърхност, без допълнителни
надписи .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях.
АДВ.Н.: Нямам възражения по тях.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:Нямам възражения.
АДВ.Р.: Нямам възражения по тях.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предявеното обвинение срещу подс. З..
Считам, че фактическата обстановка е доказана и установено по безспорен
начин такава, каквато е описана в обвинителния акт. Действително
подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл.
143 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл,
същата е съзнавала обществено опасният му характер, предвиждала и е
искала настъпването на обществено опасните последици. При определяне
размера на наказанието, моля уважаемият съд да съобрази смекчаващи вината
обстоятелства, а именно самопризнанията й и чистото съдебно минало. От
друга страна, да се има предвид, че деянието е изключително грозно, цинично
9
и наложите наказание при усл. на чл.54 ал.1 от НК, а именно една година
„Лишаване от свобода“, което да отложите за изпитателен срок от 3 год.
АДВ.Н.: Присъединявам се към становището на държавното обвинение.
Считам, че фактическата обстановка е доказана. Изключително изяснено и
доказано е по несъмнен начин, че подсъдимата е извършила престъплението,
в което е обвинена. Престъплението е доказано по безспорен начин. Наистина
деянието е абсолютно арогантно, безпардонно и също считам, че следва да
бъде наложено наказание. Предвид чистото съдебно минало на подсъдимата
по преценка на съда същото да бъде в размер на една година „Лишаване от
свобода“, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 год.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.Р.: Моля на подсъдимата да бъде наложено наказание в минимален
размер от шест месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 год. Подсъдимата към настоящият момент е
пълнолетна и работи. Ако направите справка ще видите, че тя е пострадала от
престъпление от баща си, като малолетна, имала е изключително тежко
детство. Отгледана е от майка си и сестра си. Моля да ни присъдите
разноските за наложената експертиза, т.к. на ДП е привлечена за
престъпление по чл.159 ал.3 вр. ал.2 от НК, но с постановление за частично
прекратяване производството е прекратено за това престъпление.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308 ал.2 от
НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10