ПРОТОКОЛ
№ 1941
гр. Пазарджик, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220100960 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
А. И. П. (ищец), редовно призован чрез адвокат Ч. С. Ч., не се явява. За
него се явява адвокат Ч. Ч., надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
Д. И. Д., ответник, редовно призован, се явява лично и с адвокат Ч. Ч.,
надлежно упълномощен, с пълномощно, представено днес по делото.
Д. Г. И. (ответник), редовно призована, се явява лично.
К. П. Я. (ответник), редовно призована, се явява лично.
В. П. Д. (ответник), редовно призован, се явява лично.
Г. П. Д. (ответник), редовно призован, не се явява и не се
представлява.
А. П. Д.(ответник), редовно призован, не се явява и не се
представлява.
И. С. И. (ответник), редовно призован, не се явява и не се
представлява.
1
С. С. К. (ответник), редовно призован, не се явява и не се
представлява.
К. С. К. (ответник), редовно призован, не се явява и не се
представлява.
АДВ. Ч.: Госпожо съдия, К. С. К. е починал на 12.09.2025г., в тази
връзка негови наследници се явяват Е. С. К.А и Г. С. К., които са
конституирани вече по делото, за което представям удостоверение за
наследници на Д. И. Н., от което се удостоверява казаното от мен.
Е. С. Г., ответник, редовно призована, се явява лично.
Г. С. К., ответник, редовно призован, се явява лично.
„СР АГРОКОМПАНИЯ“ ЕООД, (ответник), редовно призован, не
изпраща представител.
АДВОКАТ Ч.: – Моля да се даде ход на делото.
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ, по отделно: – Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че наистина според представеното
удостоверение за наследници на Д. И. Н., Е. С. Г. и Г. С. К., са наследници на
ответника К. С. К., поради което не е нужно делото да се отлага за
конституиране на други наследници като страни.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ЗАЛИЧАВА К. С. К. като ответник по делото.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Ч.: – Госпожо съдия, ще представим удостоверение за
наследници на Д. Д. Д., от което се вижда, че децата на Д. Д. Д. са наследници
и на П. К . Д..
К. Я., ответница: - Представям копие от удостоверение за наследници
на Д. Д. Д..
СЪДЪТ УКАЗА на К. Я. да завери копието от удостоверение за
наследници и указанието беше изпълнено.
АДВОКАТ Ч.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата
към нея.
Д. И., ответник: - По това дело, както по предходното - 688/2025 г.,
поддържам възражението на Д. Д. по чл. 76 от ЗН.
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ, по отделно: – Искаме да се допусне делба.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 729/30.03.2023 г.
АДВОКАТ Ч.: – Нямам възражения по доклада .
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ, поотделно: – Няма да сочим други
доказателства. Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 729/30.03.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение за
3
наследници на Д. И. Н. и удостоверение за наследници на Д. Д. Д..
АДВОКАТ Ч.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ, поотделно: – Нямам други искания. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Ч.: – Уважаема госпожо съдия, от името на моите
доверители, ще Ви моля да постановите решение, с което да приемете за
безспорно, че процесните поземлени имоти са наследствени с общ
наследодател Х. П. И ., както и че страните са наследници на същия общ
наследодател. В тази връзка следва да участват в процесното дело за делба и
да уважите направеното възражение на доверителя ми Д. И. Д., тъй като
безспорно техният общ наследодател Х. П. И ., който е починал 68 г., в
наследство е оставали тези имоти. Видно е, че приживе лицето Г. Д. И. се е
разпоредил със своята наследствена част. В тази връзка считам, че всички тези
сделки са относително недействителни спрямо всички останали
сънаследници и поради което Ви моля да уважите възражението по чл. 76 от
ЗН. По отношение на това възражение, на този иск има множество съдебно
практика, както и на този съд и да допуснете до делба процесните имоти по
квотите, посочени от нас, като на мястото на „СР АГРОКОМПАНИЯ“ ЕООД
участват наследниците на Г. Д. И., така както са конституирани към
настоящото производство за размера на тази 1/3 ид. ч., така, както е поискано.
Безспорно е, че действително имотите са прехвърлени на „СИЛВИЯ РУССО
АГРОКОМПАНИЯ“ ЕООД, за която има безспорно доказателства, че просто
наименованието на фирмата е променена на „СР АГРОКОМПАНИЯ“ ЕООД.
В тази връзка моля за вашия съдебен акт.
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ, поотделно: – Уважаема госпожо съдия,
моля да се допусне делба.
4
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 30.11.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5