Определение по дело №889/2019 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 89
Дата: 10 февруари 2020 г.
Съдия: Цонко Славков Иванов
Дело: 20193210100889
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                        10.02.2020 г.                                     гр.Балчик

 

Районен съд-Балчик,                                                        гражданско отделение           

в закрито заседание на десети февруари две хиляди и двадесета година

в състав :

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цонко Иванов

секретар

прокурор

изслуша докладваното от съдия  Иванов

гр.д. № 889 по описа за 2019 г.и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК130460283, седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кинг и Марек Слачик, чрез адв. В.Г. *** против З.Б.М. с ЕГН********** ***, с правно основание чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, вр. с чл.92 ЗЗД, вр. с чл.342 ТЗ, вр. с  чл.79 ЗЗД и обща цена на исковете 843.68лв.

Ищеца твърди, че срещу З.Б.М. е образувано ч.гр.д №530/2019 г., по описа на PC Балчик и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 843.68 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги. По повод договор за мобилни услуги от дата 15.03.2018 г., ответникът М. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0897/288278 с избрана абонаментна програма Тотал 36.99лв., с неограничени национални минути и роуминг в ЕС, с уговорен срок на действие 24 месеца до 15.03.2020г. При преференциални условия е сключила и Договор за лизинг от същата дата 15.03.2018г., по силата на който е взела мобилно устройство марка SAMSUNG модел J7 2017 DUAL BLUE на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 13.69лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. При префенциални условия да ползва повече от една услуга е ползвала още мобилни номера, както следва: Мобилен номер 0894/835419 с избрана абонаментна програма Тотал 10.99лв. с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 16.10.2019г., съгласно договор за мобилни услуги от дата 16.10.2017г.На дата 12.12.2017г., абонатът подписва Заявление за смяна на номер, с което избира ползването на мобилен номер 0899/108706, вместо 0894/835419.Мобилен номер 0896/055161 с избрана абонаментна програма Резерв 19.99лв. с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 02.12.2016г., съгласно договор за мобилни услуги от дата 02.12.2014г.Отношенията са новирани посредством Допълнително споразумение от дата 09.05.2017г., като абонатът е предпочел да ползва абонаментна програма Нонстоп 29.99лв. промо 17,99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 09.05.2019. На дата 16.08.2017г., абонатът подписва Заявление за смяна на номер, с което избира ползването на мобилен номер 0896/808405.На дата 12.12.2017г., абонатът подписва Заявление за смяна на номер, с което избира ползването на мобилен номер 0897/860390, вместо 0896/808405. Въз основа на посочените ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********. Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребени и фактурирани услуги, е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника М. за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер №********* на дата 15.10.2018г. крайна фактура №**********/15.10.2018г.В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги. Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговите договори, дължимите месечните вноски за предоставените на абоната мобилно устройство марка SAMSUNG модел J7 2017DUAL BLUE са обявени за предсрочно изискуеми.

Моли съдът, да постанови Решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника З.Б.М., ЕГН: **********, с адрес ***, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, в размер на 597.26лв (петстотин деветдесет и седем лева и 26ст.), от които: 166.78лева (сто шестдесет и шест лева и 78ст.) - представяваща потребени и незаплатени мобилни услуги по Договори за мобилни услуги с абонатен номер №*********, потребени в периода от 15.06.2018г. до 14.10.2018г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на сумата с абонатен номер №*********. и 430.48лв (четири стотин и тридесет лева и 48ст.) - представяваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги услуги с абонатен номер №*********, представляваща трикратния размер на стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет.

Моли да се осъди ответника З.Б.М., ЕГН: ********** да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* сума в размер на 246.42лв. (двеста четиридесети шест лева и 42ст.), представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 15.03.2018г. с абонатен номер №*********, дължими за мобилно устройство марка SAMSUNG модел J7 2017 DUAL BLUE, за периода от м.10/2018г. до м.02/2020г.

Моли постановяване осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.

          Ответника З.Б.М. с ЕГН********** *** в законоустановения срок по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор, не взе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства и не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, ал.1 от ГПК поради което губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

С оглед горното съдът,

           

                    О П Р Е Д Е Л И:

                       

            ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

            С оглед изложеното и след запознаване с представените досега материали по делото, на основание чл.146 от ГПК, съдът изготви проект на доклад по делото :

            Обстоятелствата от които произтичат претендираните права и възражения : за ищца-твърдения, че ответника не е заплатил мобилна услуга, лизингови вноски, неустойка.

            Правна квалификация на иска е чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, вр. с чл.92 ЗЗД, вр. с чл.342 ТЗ, вр. с  чл.79 ЗЗД.

            Права и обстоятелства които се признават – не се установяват засега такива.

            Обстоятелства които не се нуждаят от доказване – процесуалната легитимация на страните.

            Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения :

ищцовата страна- съобразно разпределението на доказателствената тежест, следва да докаже по надлежния ред при пълно и главно доказване, че ответника дължи претендираните суми и законовото основание за претендираната неустойка.

Да представи писмени доказателства за заплатени от ответника мобилни услуги и лизингови вноски.

УКАЗВА на адв.Г. да представи Договор за правна помощ и Пълномощно защото не са представени, ако не да уведоми представляващите да потвърдят писмено действията по производството. В противен случай производството ще бъде прекратено.

ответната страна-съобразно разпределението на доказателствената тежест, следва да докаже, че не дължи претендираната сума и законовите основания за нищожността на претендираната от ищеца неустойка.

            На осн. чл.146, ал.3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада, като предприемат съответните процесуални действия относно установяване на релевантните факти предвид изложеното по-горе.

            На осн. чл.146, ал.4 ГПК относно доказателствените искания на страните съдът определи : ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства, като допустими, относими и необходими за изясняване на правния спор, като същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал, което ще бъде сторено в с.з., след изслушване на страните. 

            НАПЪТВА страните към медиация, като им указва, че имат възможност да предприемат и друг способ за доброволно уреждане на спора, за което да информират съда.

            УКАЗВА на страните, че следва да вземат становище във връзка с доклада по делото.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

Същото указание касае и ответника по делото.

            На осн. чл.140, ал.3 ГПК насрочва делото за 30.03.2019г. от 14.30ч., като страните се призоват и им се връчи препис от настоящото определение имащо характер на проект на доклад по делото.

            Препис от отговора да се връчи на ищеца, чрез пълномощника му.

            Да се изиска за прилагане ч.гр.д №530/2019 г.  на Районен съд-Балчик.

             

 

                                                                                               Съдия :