№ 3308
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110143086 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Л. П. М. срещу ................
осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 6 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – стрес, негативни
емоции, обида, безпомощност, вследствие от противоправно поведение на ответното учебно
заведение, изразяващо се в незаписването й като студент по съвместна магистърска
програма „Дигитален маркетинг и социални медии“ за академичната 2021 г. – 2022 г. на
............... и ................, при създадена и поддържана представа у ищцата, че е била записана,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 09.08.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата.
В проведеното на 11.12.2023 г. открито съдебно заседание от подпомагащите страни Т.
П. Т. и Д. К. П. са представени писмени материали, като приложения към писмени
становища на същите по делото, представляващи електронна кореспонденция с ищцата по
делото.
С оглед изричното искане на процесуалните представители на страните, съдът е
отложил произнасянето си по искането за приемането им като доказателства по делото, с
оглед възможността за депозиране на писмени становища от ищцата и от ответното учебно
заведение.;
По делото е постъпила писмена молба от 22.12.2023 г. от ищцата Л. М., чрез
пълномощника й адв. Светослав Йорданов, с която заявява, че не възразява срещу
приемането на представените писмени материали от г-н Т. и от г-жа П.. Подчертава, че в
цялата електронна кореспонденция между Т. и ищцата присъства изброяване на учебни
заведения, на които той е представител, което обстоятелство е пропуснато в превода на
български език. Именно от начина на подписване на същия следва, че той действа и като
представител на НБУ.
По делото е депозирано писмено становище от 12.01.2024 г. и от ответника ................,
чрез пълномощните си юрк. Ч. и юрк. К., с който отправят искане представените от
подпомагащите страни писмени становища и приложените към тях доказателства да бъдат
взети предвид от съда при постановяване на крайния съдебен акт, тъй като същите
подкрепят изложеното от ответника, че Т. Т. и Д. П. не са служители на НБУ, на същите не е
възлагана работа от учебното заведение, не отговарят по никакъв начин за процеса на
одобрение и прием на студенти в НБУ, както и, че заплатената от ищцата такса е била
1
изцяло възстановена.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, предмета на доказване по делото,
разпределената доказателствена тежест, както и доводите, изложени от страна на
подпомагащите страни в процеса, представянето на процесните писмени материали в
първото по делото открито съдебно заседание, както и относимостта им към релевираните
от тях възражения, намира, че същите следва да бъдат приобщени към доказателствената
съвкупност по делото, като въпрос по същество е как ще бъдат ценени от съда с оглед
конкретното им доказателствено значение и носената от тях информация, с оглед всички
останали събрани по делото доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от подпомагащите
страни Т. П. Т. и Д. К. П. в откритото съдебно заседание на 11.12.2023 г. писмени материали
– на английски език и в съответния превод на български език, като приложения към
депозираните в о.с.з. писмени становища и представляващи преписи от електронна
кореспонденция/извадки от такава, както и формуляр за кандидатстване на ищцата Л. М. до
Европейски кампус.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – ищцата, ответника и на
подпомагащи страни – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2