Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№………./........ 08.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 01.08.2018
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 1167
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Исковата молба, въз основа на която е образувано
производството по настоящото дело, на Й.В.Й.
и Д.Б.Й.,***, не отговаря на изискванията на чл.127, ал.2, във вр. с ал.1, т.3 и чл.128, т.2 ГПК.
С оглед на това и на основание чл.129, ал.2 ГПК на ищците
следва да се даде срок за нейното поправяне.
По изложените съображения съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №22389/25.07.2018г.
на Й.В.Й. и Д.Б.Й.,***, съдебен адрес:***, чрез Адвокатско
дружество „Балачев и Ко.”,
като
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстранят следната
нередовност на исковата си молба:
1.
Да се посочи цената на предявения иск, съобразен с разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл. посл. ГПК и в
тази връзка
2.
да се
представи удостоверение
за данъчна оценка на недвижимите вещи, предмет на договора от 28.12.2017г.,
чието разваляне се претендира, което е от значение за определяне на цената на
иска (чл.69, ал.1, т.4, предл. посл.
ГПК), а от там и за определяне на следващата се държавна такса (чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.).
3.
да се представи доказателство, удостоверяващо, че е внесена
следващата се държавна такса за предявения иск при съобразяване на неговата
цена, определена в съответствие с чл.69,
ал.1, т.4, предл. посл.,
във вр. с т.2 от ГПК, и разпоредбите на чл.71,
ал.1, изр.1-во от ГПК и
чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.).
УКАЗВА на ищците, че в следва своевременно да
заявят искане до съда за продължаване на срока за изпълнение на посочените в т.2 и т.3 на настоящото разпореждане
указания, съобразно чл.63, ал.1 от ГПК в случай, че предоставения едноседмичен
срок се окаже недостатъчен за снабдяване с необходимата данъчна оценка на
имота.
Във връзка с
горното указание следва да се съобрази и нормата на чл.61, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДЯТ ищците, че при не отстраняване в срок на посочените нередовности,
исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по
образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА допълнително на ищците, че след надлежното поправяне на исковата молба, в т.ч. и
внасяне на следващата се за производството държавна такса, исковата молба
подлежи на вписване, съобразно разпоредбата на чл.114, ал.1, б. „а” от ЗС.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на пълномощник на ищците поисканото с исковата молба съдебно
удостоверение за снабдяване с данъчна оценка на имотите.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищците на посочения съдебен адрес, по реда на чл.39, ал.1 ГПК.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности,
делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: