РЕШЕНИЕ
№ 488
гр. Плевен, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20224430201427 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0938-001315 от 19.04.2022 година
на *** Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Плевен на Г. Р. А. с ЕГН:
********** от гр.*** е наложено административно наказание глоба в размер
на 500 лв.на основание чл.177, ал.3, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.1,
т.2 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на
чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г., който поддържа жалбата.
Ответната страна по жалбата *** Сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР гр.Плевен редовно призована, не се представлява.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
1
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 10.04.2022г. в *** часа в община Плевен, на път *** №*** пътен
възел за гр.Плевен с посока на движение към гр.***, като водач на колесен
трактор марка *** с рег.№ ***, като при допустима обща ширина от 2.55
метра съгласно чл.5, ал.1, т.1, буква А от Наредба №11 на МРРБ от
03.07.2001г. същият е с широчина от 3.90 метра, измерена с техническо
средство, като не представя валидно разрешително за движение по пътищата
отворени за обществено ползване за територията на която се намира към
момента на проверката Област Плевен, издадено от администрацията
управляваща пътя и съгласувано със службите за контрол МВР, с което
виновно е нарушил чл.139, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Така изложените в акта фактически констатации не се подкрепят изцяло
от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира
показанията на разпитаните в съдебни заседания актосъставител Ц. Н. Х. и
свидетел А. М. Й., от които се установява, времето и мястото на извършеното
и личността на извършителя, чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед
тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и
съответствие с приложените по делото писмени доказателства. Безспорно не
бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие
от тази, описана в АУАН. Същата не се оспорва и в съдебно заседание.
Проверката е извършена в присъствието на св.Й., връчен е препис от акта за
установяване на административно нарушение, подписан е без възражения от
нарушителя по обективността на констатациите.
Възражения не са постъпили нито при връчване на акта, нито в
законния срок.
Съдът споделя изцяло съображенията на адв. Г., че издаденото
наказателно постановление е незаконосъобразно.
Наказателното постановление е издадено на Г. А. за нарушение на
чл.139, ал.1, т.2 от ЗДвП, чиято разпоредба гласи, че движещите се по пътя
пътни превозни средства трябва да бъдат с размери, маса и натоварване на ос,
които не надвишават нормите, установени от Министъра на регионалното
развитие и благоустройството, и с товари, които не представляват опасност за
участниците в движението.Измерената широчина е 3.90 м. при допустима
2
максимална широчина на ППС 2.55м.,съгласно чл.5, ал.1, т.1, б.“А“ от
Наредба №11 от 03.07.2001г. на МРРБ. Съгласно чл.2 от Наредбата, при
надвишаването на нормите по чл.5, ППС е извънгабаритно. Както се установи
в хода на съдебното следствие от разпита на актосъставителя Ц. Х. и от
разпита на свидетеля А. Й., същите са измерили широчината на трактора с
ролетка и са установили, че същия е извънгабаритен. Съгласно чл.26, ал.2,
т.1, буква „а“ от Закона за пътищата движението на извънгабаритни и тежки
ППС е забранено и се осъществява само с разрешение (разрешително или
квитанция за платени пътни такси) за дейност от специалното ползване на
пътищата на администрацията управляваща пътя (АПИ).
Видно от приложеното ведно с жалбата до Районен съд гр.Плевен
разрешително *** за движение на извънгабаритно или тежко пътно превозно
средство, издадено от Агенция „Пътна инфраструктура“, ППС-то е имало
издадено разрешително. Разпитаните актосъставител и свидетел не оспорват
наличието му, като заявяват, че водачът им е представил същото, но според
тях то не е било валидно за Плевенска област, тъй като важи само за област
Велико Търново.
Според съда, безспорно към момента на извършване на проверката
процесното ППС е имало валидно разрешително за движение на
извънгабаритно пътно превозно средство. От внимателен анализ на същото,
находящо се на л.5 от делото, се установи, че същото е издадено на
11.01.2022г. и е валидно до 31.12.2022г. Проверката е извършена на
10.04.2022г., т.е. към тази дата разрешителното е било валидно. На следващо
място, в разрешителното е изписан регистрационния номер на ППС-то за
което е валидно, а именно ***, което съвпада с регистрационния номер на
процесното ППС. На следващо място, съгласно разрешителното широчината
на ППС-то може да бъде до 4.50м., а тя е била 3.90 метра.И не на последно
място разрешителното важи освен за област Велико Търново, така и за
областите граничещи с областта. Известен факт е, че област Плевен
безспорно граничи с област Велико Търново, поради което въпросното
Разрешително ***, издадено от Агенция „Пътна инфраструктура“ важи и за
област Плевен и съгласно него процесното извънгабаритно и тежко превозно
средство има право да се движи и на територията на област Плевен.
Безспорно според съда, незаконосъобразно е била ангажирана
3
отговорност за нарушение на посочените в НП норми спрямо водача на
пътното превозно средство.
Предвид гореизложеното съдът приема, че е допуснато съществено
нарушение в хода на административнонаказателното производство, поради
което следва наказателното постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 22-0938-001315 от 19.04.2022
година на *** Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Плевен, с което на Г.
Р. А. с ЕГН: ********** от гр.*** е наложено административно наказание
глоба в размер на 500 лв.на основание чл.177, ал.3, т.1 от ЗДвП за нарушение
на чл.139, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4