Решение по дело №1046/2023 на Софийски районен съд

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Образувано е въз основа на внесено в СРС, Постановление на прокурор
при СРП, с което се предлага се предлага обв. В. Л. А. с ЕГН ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание - глоба по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл.
313, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание СРП, редовно уведомена не изпраща представител.
В съдебно заседание обв. А., редовно уведомен се явява.Представлява
се от адв. К. с пълномощно по делото.В хода на съдебните прения,
последният от името на доверителя си , иска да му бъде наложено минимално
наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Обв. В. Л. А. с ЕГН:********** е роден на ***г. в гр. С., българин,
български гражданин, неосъждан, разведен, със средно образование,
служител на ***.
На 17.09.2020г, около 10:00 часа, на ПП 1-4 км. /С.-В./, в близост до с.Н.
с., обл. В. Т., св. И. М. и св.К. К. - служители на Агенция пътна
инфраструктура, подали сигнал за спиране на лек автомобил марка „Л.“,
модел „Н.“ с per. № ***. Въпреки подадения сигнал, въпросното МПС не
спряло за извършване на проверка. По случая е изготвена докладна записка,
като същата е докладвана в ОДМВР- В. Т.
При извършената проверка бил установен собственикът на автомобила
„Л. Н.“ с per. № ***, а именно: В. Л. А..
Последният бил призован и на 04.06.2021 г. се явил в сградата на ОПП-
СДВР на адрес гр. С., ул. „Л. С.“, № * като попълнил и подал декларация по
чл.188 от ЗДвП, която писмена декларация по силата на закон - чл.188 от
Закона за движение по пътищата, подал пред орган на властта - Длъжностно
лице от отдел "Пътна полиция" при СДВР за удостоверяване истинността на
обстоятелството, че на 17.09.2020г., около 10.00 часа, МПС марка "Л.", модел
"Н."с per. № *** е било управлявано от лицето K. G., роден на ***г. в Т. със
СУМПС № ***.
От извършените справки по досъдебното производство категорично е
установено, че посоченото лице - K. G. не се е намирал на територията на
България на 17.09.2020 г.
Същият е разпитан, включително и пред съдия от Районен съд - Велико
Търново, като е заявил, че живее трайно в гр. Т., Република А., посещавал е
България два пъти - през м.юли 2020 г. и в периода от 30.09.2020 г. до
1

01.10.2020 г.
K. G. категорично е заявил , че не познава лицето В. А. и не е
управлявал изобщо такъв автомобил. Заявил е, че на 17.09.2020 г. не е бил в
България, а в дома си в гр. Т. - А. Представил е и задграничния си паспорт за
справка.
Проведен е и разпит пред съдия на бащата на посоченото лице - K. I.,
който също е потвърдил, че лице с имена В. А. нито той, нито синът му
познават. Изрично е посочил, че на посочената дата - 17.09.2020 г. синът му
не се е намирал на територията на България, а е бил в дома си в гр. Т., като е
допълнил, че при идванията си в България обичайно посещават районите на
Перник, Дупница, Кюстендил, София, Враца и никога не са пътували към гр.
Велико Търново.
В хода на досъдебното производство, от изготвената графическа
експертиза на подадената от В. А. декларация е видно, че ръкописните
текстове и подписите в същата са положени именно от него.
По досъдебното производство е приложена справка за съдимост на
обвиняемия, от която е видно, че същият е неосъждан.
От събраните доказателства и при установената фактическа обстановка
се обосновава извод от правна страна, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал. 1 НК
за това, че на 04.06.2021 г. в сградата на ОПП- СДВР на адрес ул. „Л. С.“, № *
е потвърдил неистина в попълнена декларация по чл.188 от ЗДвП, , която
писмена декларация по силата на закон - чл.188 от Закона за движение по
пътищата подал пред орган на властта - Длъжностно лице от отдел "Пътна
полиция" при СДВР за удостоверяване истинността на обстоятелството, че на
17.09.2020г., около 10.00 часа, МПС марка "Л.", модел "Н."с per. № *** е било
управлявано от лицето K. G., роден на ***г. в Т. със СУМПС № ***, като в
действителност автомобилът не бил управляван от него.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
на събраните по делото доказателства, приобщени по реда на чл. 378, ал. 2
връзка чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели
изцяло. Същите са последователни , непротиворечиви и изцяло в унисон с
писмените доказателства и СГЕ.
По делото не е събран доказателствен материал, който да създава
конфликт в доказателствената маса. Всички доказателства са еднопосочни,
поради което не се нуждаят от индивидуален анализ.
При така установеното от фактическа страна , съдът намери за
установено от правна страна следното:
От обективна страна за съставомерността на деянието по чл. 313, ал. 1
от НК следва да се установи, че обвиняемият е потвърдил неистина в писмена
декларация, която по силата на закон се дава пред орган на властта за
2

удостоверяване истинността на посочените в нея обстоятелства.
Безспорно е, че на 04.06.2021 година обвиняемият А. лично е подал
декларация от 04.06.2021 г. , като я е представил пред системен оператор в
ОПП СДВР. В посочената декларация А. е потвърдил неистина –
удостоверявайки, че на конкретна дата, описаното по-горе МПС е ползвано и
управлявано от K. G., роден на ***г. в Т.
Декларираните обстоятелства в действителност не отговарят на
истината, тъй по делото беше установено, че обвиняемият не е познавал K. G.,
роден на ***г. в Т. и не е предоставял управлението на посочените МПС , на
него.
С цел да избегне санкция за осъществено неподчинение на пътя,
обвиняемият е декларирал неверни обстоятелства, като е създал неистинско
основание да не му се търси административнонаказателна отговорност за
нарушение на ЗДвП.
По описания начин , чрез подаване на процесната декларация пред
О"ПП" СДВР, който е орган на власт с вписаните в нея неверни
обстоятелства, обвиняемият А. е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК.
Престъпното деяние по този текст е формално и при него вредните
последици се състоят не в увреждане на обекта на защита, а в простото
извършване на предвиденото в закона деяние.
В настоящия случай посочените елементи от състава на
престъплението са изпълнени.
Обв.А. е извършил престъплението при форма на вината-пряк умисъл,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причините и условията за извършване на престъплението от А. са ниска
правна култура и стремеж да избегне финансови санкции, които му се
следват.
За престъплението по чл.313, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева, като
същото е умишлено по своя характер.
Обв.А. е с необременено съдебно минало и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на гл.8, раздел ІV от НК.
Предвид формалния характер на извършеното престъпление не са
налице и съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид изложеното, съдът е длъжен да освободи деецът от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание
„Глоба”.
Съдът намери, че наказанието на обвиняемия следва да бъде определено
при наличието на смекчаващи вината обстоятелства –съдействие на органите
3

на досъдебното производство и съда.
Предвид всичко съдът му наложи наказание „глоба” в размер от 1
000лв.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът
постанови решението си.
4

Номер на акта:	1204
Дата:	14 март 2023 г. (в сила от 30 март 2023 г.)
Съдия:	Яна Цветанова Димитрова

Дело:	20231110201046
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 януари 2023 г.

Решение по дело №1046/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите