ПРОТОКОЛ
№ 8402
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110147798 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15.51 ч. се явиха:
Ищецът редовно уведомен, не изпраща представител
Ответникът лично и с адв. А.
Вещото лице се явява
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца за гладене на делото в негово отсъствие.
Представя списък на разноските
Адв. А. - Поддържам отговора. Моля да се приемат доказателствата към
отговора. Нямам възражение по доклада с изключение допускането на ССЕ
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 20.02.2023 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложените към ИМ и ОИМ документи като доказателства
по делото
СНЕ самоличност на вещото лице
В. Д. П. - 65 г.но.бдр.
Предупредена за НО
Вещото лице - Поддържам ССЕ. Отговорила съм на задачите, които са
ми поставени. Отразила съм това, което е внесъл ответникът. Посочила съм в
таблицата на стр. 3 отделните вноски в общ размер 3419.55 лева. Нямам
задача дали са теглени суми чрез постерминал и от АТМ. Работила съм с
всички счетоводни извлечения, които съм описала в ССЕ. Проверила съм ги
1
на място в БНП Париба и АСВ. Нямам задача за редовността на воденото
счетоводство. Извършила съм проверка за да сравня сумите в АСВ с тези в
БНП
Адв. А. - Моля да не се приема ССЕ. Вещото лице е работило по
документи, които не са по делото. Представяме за сведение на съда решение
по друго дело във вр. със задължения, които произтичат от същия договор за
друг период
СЪДЪТ като взе предвид, че вещото лице е отговорило на поставените
задачи
ОПРЕДЕЛИ
Приема ССЕ. Издаде РКО
Ответникът лично – Представям в оригинал кредитна карта, изпратена
на адрес от БНП Париба. Представям това доказателство, тъй като се надявах
съда да прекрати настоящето дело. Представил съм решение, съгласно което е
обявен за нищожен главня договор, който съм подписал с БНП Париба.
Твърдя, че договорът за цесия предполага да бъде уведомен длъжникът.
Твърдя, че уведомление до мен има на адрес, на който не живея и това го знае
и БНП. Представям го за да докажа, че адресът на който живея е кв. Княжево,
ул. Бойница № 3, а уведомлението е изпращано на адрес в кв. Младост,
поради което твърдя, че не съм уведомен
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо заедно с приложена към
него кредитна карта мастеркард
Във вр. с искането за прекратяване на делото поради недопустимост,
доколкото е налице решение на 138 състав, съдът намира, че делото на 138
състав касае период, различен от посочения и предмет на настоящето дело,
поради което не е налице основание за прекратяване на настоящето
производство поради идентичност на предмета. Отделно от това решението
не е влязло в сила, но дори да е влязло в сила, с него не се установява
нищожността на договора, доколкото не е предявен иск за нищожност на
договора. Това което е посочено в мотивите не обвързва съда. По така
изложените мотиви, съдът намира, че не е налице основание за прекратяване
на делото поради недопустимост на производството и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за прекратяване на
делото поради недопустимост на настоящето производство
Адв. А. - Нямаме други искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А. - Моля да отхвърлите исковете. Претендирам разноски.
2
Представям списък. Моля да ми се издаде препис от протокола от СЗ и
молбата на ищеца
СЪДЪТ ще се произнесе по възраженията на ответника с крайния
съдебен акт
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на ответника препис от протокола и препис от
молбата на ищеца
ОПРЕДЕЛЯ 20-дневен срок за писмени бележки от снабдяване с
протокола
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 16.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3