№ 2209
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско
дело № 20211100508285 по описа за 2021 година
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба вх. №
25154307/27.10.2020 г. на ответника Р. Д. Д. срещу неприсъствено решение №
261624 от 31.10.2019 г. по гр.д. № 1096/2019 г. на СРС, 59 състав, постановено
по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК в частта му относно признатите за дължими
от въззивника суми. В жалбата се твърди решението да е нищожно, тъй като
жалбоподателят не бил уведомяван за решението и за производството по
делото, както и недопустимо, тъй като не бил редовно уведомен. Решението
било неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, а
вземанията били периодични и за всяко месечно плащане течал давностен
срок при направено възражение, но жалбоподателят бил лишен от това свое
право. Моли съда да отмени решението, както и да отмени разпореждане от
05.03.2020 г. за издаване на изпълнителен лист, както и да спре изпълнението
по изп.д. № 20208580400815 на ЧСИ Д..
Видно от делото на СРС, след постановяване на атакуваното решение,
връчено на въззивника – ответник чрез пълномощник адв. С.В. на 22.11.2019
г., на 14.08.2020 г. ответникът Р.Д., чрез пълномощник адв. Б.И., е подал
частна жалба вх. № 83428/14.08.2020 г. до СГС (намираща се в делото само в
копие), с която твърди на 08.08.2020 г. случайно да узнал за издадения
изпълнителен лист по гр.д. № 80054/2017 г. и гр.д. № 1096/2019 г. на СРС.
Искал е спиране на изпълнението по образуваното въз основа на
1
изпълнителния лист изпълнително производство, както и обезсилване на
изпълнителния лист.
Жалбата е изпратена на СРС за администриране. С разпореждане от
05.10.2020 г. районният съд указал на жалбоподателя в едноседмичен срок да
уточни дали подава въззивна жалба или молба по чл. 240 ГПК.
Указанията са неправилно съобщени на жалбоподателя чрез адв. И. на
21.10.2020 г. (посочен е чл. 248 ГПК вместо чл. 240 ГПК). В дадения
едноседмичен срок, на 27.10.2020 г., същият е депозирал въззивна жалба вх.
№ 25154307, въз основа на която е образувано настоящото производство. На
07.12.2020 г. е депозирано и уточнение на частната жалба, съгласно което
същата е насочена срещу изпълнителния лист, издаден въз основа на
решението по гр.д. № 1096/2019 г. на СРС.
Предвид неправилно съобщените указания, и тъй като въззивната жалба
е нередовна, с разпореждане от 04.08.2021 г. съдията-докладчик я е оставил
без движение и е указал на въззивника в едноседмичен срок да уточни
искането си, като посочи дали подава въззивна жалба срещу неприсъственото
решение или жалбата представлява молба за отмяната му на основание чл.
240, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разпореждането е връчено чрез пълномощника адв. Б.И. на 08.12.2021
г., който с молба от 13.12.2021 г. уведомява съда, че въпреки положените
усилия не успял да се свърже с жалбоподателя и моли съда да уведоми лично
Р. Д. на посочения в делото негов адрес.
Съгласно чл. 39, ал. 1, пр. 2 ГПК, когато страната има пълномощник по
делото, връчването на съдебни книжа се извършва на пълномощника, от
което следва, че в този случай съдът няма задължението да изпраща призовка
на страната. Съгласно чл. 51, ал. 1 вр. чл. 45 ГПК, връчването на адвокат, в
качеството му на процесуален представител на страната, е приравнено на
лично връчване (в този смисъл практиката на ВКС - определение № 500 от
29.09.2015 г. по ч. т. д. № 1984/2015 г., І ТО, определение № 5 от 16.01.2020 г.
по ч. гр. д. № 4350/2019 г., І ГО и др.).
Въззивна жалба срещу неприсъствено решение е недопустима (чл. 239,
ал. 4 ГПК), и предвид неизпълнение в дадения срок на указанията на
въззивния съд, надлежно съобщени чрез пълномощника адв. И., въззивната
жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а въззивното производство –
2
прекратено.
Частна жалба вх. № 83428/14.08.2020 г. (приложена в копие по делото)
и уточнението й следва да се докладват на Председателя на СГС за
образуване на частно гражданско дело.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 25154307/27.10.2020
г. на Р. Д. Д. срещу неприсъствено решение № 261624 от 31.10.2019 г. по гр.д.
№ 1096/2019 г. на СРС, 59 състав, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8285/2021 г. на СГС, ГО –
Въззивни състави, ІІ-В състав.
Частна жалба вх. № 83428/14.08.2020 г. (приложена в копие по делото)
и уточнението й ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Председателя на СГС за
образуване на частно гражданско дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3