№ 129
гр. гр. ***, 14.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20244440101186 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба от Б. И. Л. от гр.*** против: В. Р. В. от с.***”***
ЕГН **********.
Твърди се в молбата, че с ответника са поддържали връзка от две години. Ходила е в *** в
домът му той е идвал у тях. Почти навсякъде са били заедно. Излизали са заедно не са се
крили и хората знаят за връзката им. В края на месец август казала на ответника, че иска да
се разделят, тъй като непрекъснато й се е говорило от негова страна, че трябва да се оженят
за което тя не е съгласна. Работи на центъра на гр. ***” .След като му казла, че ще се
разделят ответника започнал да я преследва и заплашва.
На 24.09.2024 година около22.30 часа била почивка и се намирала пред домът си в гр. ,***
когато ответника дошъл с лек автомобил заедно с баща си и направили опит да я отвлекат.
Нанесени й били удари от страна и на ответника и на баща му. Пред домът й, заедно с нея е
имало и други приятели които се опитали да я защитят, но са били удряни от бащата на
ответника с разпъваща се полицейска палка.
Твърди, и е приложила нотариално заверена декларация, че срещу нея е извършен акт на
домашно насилие изразяващо се в това, че на 24.09.2024 година около 22.30 часа ответника,
заедно с баща му, е направил опит да я отвлекат, като са й били нанесени удари от страна и
на ответника и на баща му. Същевременно е била заплашвана, че ще дойдат тридесет човека
и никой не може да й помогне.
На база депозираната молба и приложената към нея декларация бе издадена заповед за
незабавна защита.
Моли съда, ответника да бъде осъден да й заплати сторените съдебно деловодни разноски.
1
В съдебно заседание, молителката, редовно призована се явява лично и с адвокат Ц. А. от
АК-Плевен. Поддържа депозираната молба.
Ответника, редовно призован се явява лично и с адвикат И. В. от АК-Плевен. Оспорва
твърденията изложени в молбата от ищцата.
Разпитани бяха доведените от страните свидетели – *** – баща на ищцата. *** – баща на
ответника. *** – сестра на ответника *** – майка на ответника.
Приложена бе и изисканата от РУ *** полицейска преписка по случая, по повод сигнала на
молителката, подаден на тел. 112.
Приета по делото бе и приложената от молителката нотариално заверена декларация по чл.
9 от ЗЗДН.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на страните, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Молителката е от кръга на лицата, които могат да търсят защита по Закона за защита от
домашно насилие - чл. 3, т.2 предл. последно от ЗЗДН. Страните са поддържали интимна
връзка и са я афиширали в обществото, факт за който не се спори по делото.
С оглед на материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен
съд ***.
Молбата е подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗДН от акта на извършено домашно насилие
срещу лице, спрямо което може да се търси защита по реда на ЗЗДН, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество същата е основателна.
Основателността на молбата подадена по реда на ЗЗДН се предпоставя от осъществено
спрямо молителката действие, което законът въздига като противоправно и съдът
квалифицира като акт на домашно насилие. За преценка на последното съдът изходи от
твърденията на молителката доколкото те очертават наличието на някоя от предвидените в
чл.2 от ЗЗДН форми, а именно: всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално
или икономическо насилие, както и опитът към такова насилие; принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица,
които се намират в родствена връзка, които са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство – чл.2 ЗЗДН.
В подкрепа на молбата са ангажирани писмени доказателства, в т. ч. декларация по чл.9 ал.3
ЗЗДН - нотариално заверена и гласни доказателства от страна на молителката и ответника.
Представената декларация се оспорва, без да се сочи дали се оспорва подписа или
съдържанието в нея. Производство по чл. 193 от ГПК не бе открито.
При съвкупната преценка на събраните доказателства съдът прие за установени
следните факти:
2
Ответника и ищцата са поддържали интимна връзка и с този факт са запознати приятелите,
роднините и родителите им. Това се доказва от разпита на свидетелите ***
След решение от страна на ищцата да преустановят връзката си, двамата се разделили.
На 24.09.2024 година около 22.30 часа ответника, заедно с баща му, решили да отидат от с.
*** в гр. ***, до дома на ищцата, по техни данни, за да й дадат нейни вещи. За целта,
ответника управлявал автомобила, а баща му седнал на задната седалка, за да не се вижда,
по показания на самия свидетел. Със себе си носел сгъваема гумена палка, тип
„полицейска“, иззета по образуваната преписка от служител в РУ ***.
След като пристигнали в дома на ищцата, я открили пред къщата в компания на нейни
приятели /на които са снети сведения в приложената полицейска преписка/ и ответника я
извикал. В хода на водения разговор се стигнало до спречкване, прераснало в сбИ.е между
приятелите на ищцата и бащата на ответника в подкрепа на това твърдение, ищцата бе
задължена да представи на съда запис от охранителните камери на дома й, за които записи
същата съобщава, че са налични. До приключване на съдебното дирене записите не бяха
представени.
Твърдението на ищцата е, че същата е възприела действията като опит от страна на
ответника и баща му да я отвлекат за да се омъжи за него.
Безспорно се установи, от гласните и писмени доказателства, че на процесната дата, в 22.30
часа вечерта, в чуждо населено място, ответника и баща му, седнал на задната седалка на
автомобила за да не се вижда и носещ в себе си полицейска гумена палка, с която нанасял в
последствие удари по приятелите на ищцата са посетили дома на Л., с което В. В. е
упражнил психическо насилие, прераснало във физическо, като я обиждал и я е дърпал за да
влезе в колата.
Горните факти съдът установи от изложените пред съда показания на свидетелите на
пострадалата и на ответника, както и на приетата по делото в заверени копия полицейска
преписка № *** на РУ ***.
В молбата до съда, в показанията на бащата на ищцата и в полицейската преписка се
съдържат данни, че и след извършване на процесните действия, ответника и баща му се
заканват с извършване на насилие над молителката и баща й, по повод приключилите им
интимни взаимоотношения.
При така установеното с оглед събраните доказателства включително и от приложената
декларация по чл.9 ал.3 ЗЗДН съдът прие, че по отношение на молителката от страна на
ответника по молбата е осъществен акт на домашно насилие - физическо, психическо и
емоционално насилие по времето и начина на извършване описани в молбата и
декларацията по чл.9 ал.3 от ЗЗДН.
При установеността на извършеното домашно насилие на процесната дата съдът подложи на
преценка какви мерки следва да наложи, за да гарантира защитата на молителката.
При тази преценка съдът прие, че наложените със заповедта за незабавна защита мерки по
3
чл. 5 т.1, т.3 и т.4 от ЗЗДН са подходящи. При определяне на мерките за защита съдът взе
предвид конкретните обстоятелства установени в хода на съдебното дирене изложени по-
горе;
При преценка на същите съдът прие, че с цел предотвратяване на бъдещи конфликтни
ситуации с резултат упражнено домашно насилие, следва да се постановят такива мерки
срещу извършителя, които най-удачно ще препятстват прекия контакт между страните и по
този начин ще осуетят възможността да упражни отново физическо, психическо и
емоционално насилие над молителката.
Обсъждайки горните обстоятелства съдът взе по отношение на извършилия акт на
домашно насилие В. В. следните мерки за защита на молителката:
ЗАДЪЛЖАВА извършителя В. Р. В. ЕГН: ********** да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо Б. И. Л. ЕГН: **********.
ЗАБРАНЯВА на В. Р. В. ЕГН: ********** ДА ПРИБЛИЖАВА жилището, находящо се
**********, обитавано от Б. И. Л. ЕГН: **********, нейната месторабота и местата за
социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца, считано от 25.09.2024г.
На основание чл.5 ал.4 от ЗЗДН на ответника по молбата съдът следва да наложи глоба,
чийто размер съдът определя на минимума предвиден в закона – 200 лева.
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН във вр. с чл. 16 от Тарифа за държавните такси,
събирани от съдилищата по ГПК извършителя следва да бъде осъден да заплати по сметка
на Районен съд *** държавна такса за водене на делото в размер на 25 лв. и 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.15 ал.2 от ЗЗДН с оглед уважаване на молбата, следва да бъде издадена
заповед за защита.
На основание чл.16 ал.3 преписи от решението и от заповедта следва да бъдат връчени на
страните. Заповедта за защита следва да се изпрати за връчване и на РУ МВР по настоящия
адрес на нарушителя на домашното насилие и РУ МВР по настоящия адрес на молителката,
които да следят за изпълнение на издадената заповед за защита.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение.
След влизане в сила на решението служебно да се издаде изпълнителен лист срещу В. за
присъдената глоба и държавна такса.
Основателно е искането на молителката за присъждане в нейна полза на направените
разноски в производството в размер на 300 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.15 ал.1 вр. с чл.5 и чл.11 ал.2 от Закона за защита срещу
домашно насилие, съдът
РЕШИ:
4
Постановява в полза на Б. И. Л. ЕГН: ********** на основание чл. 5, ал. 1, т. 1, 3 и 4 от
Закона за защита срещу домашно насилие мерки за защита срещу осъществено спрямо нея
домашно насилие от страна на В. Р. В. ЕГН: **********, като:
Задължава В. Р. В. ЕГН: ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо Б. И. Л. ЕГН: **********.
Забранява на В. Р. В. ЕГН: ********** да приближава жилището, находящо се гр. ***,
ул.*** общ. ***, обл. *** обитавано от Б. И. Л. ЕГН: **********, нейната месторабота и
местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца, считано от 25.09.2024г.
Да се издаде Заповед за защита с горното съдържание.
Отправя предупреждение към В. Р. В. ЕГН: ********** за последиците от неизпълнението
на заповедта – незабавно задържане от органите на МВР и уведомяване на Районна
прокуратура *** - чл.21, ал.2 от ЗЗДН.
Осъжда на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН В. Р. В. ЕГН: ********** да заплати по
бюджетната сметка на Районен съд *** държавна такса в размер на 25,00 лв., както и 5 лв.
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Осъжда на основание чл.5 ал.4 от ЗЗДН В. Р. В. ЕГН: ********** да заплати по бюджетната
сметка на Районен съд *** глоба в полза на Държавата в размер на 200 лв.
Осъжда В. Р. В. ЕГН: ********** да заплати на Б. И. Л. ЕГН: ********** направените
разноски по делото в размер на 300.00 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.
Заповедта и решението да се връчат на страните и да се изпрати служебно на РУ МВР по
настоящия адрес на извършителя и по постоянния адрес на пострадалото лице.
Указва на полицейските органи по настоящ адрес на извършителя на домашно насилие В. Р.
В. ЕГН: ********** и по постоянен адрес на молителката Б. И. Л. ЕГН: ********** да
следят за изпълнението на Заповедта.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от обявяването му на страните, пред
Плевенски окръжен съд.
Обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5