РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.Плевен, 24.04.20г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
ми наказателен състав
на девети март две хиляди и двадесета година в открито
заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Захаринка Петракиева като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД №
477/2020 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № ***от ***.
на *** сектор „***“ към *** – Плевен на Д.К.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***,
на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250/двеста
и петдесет/ лева.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.
В съдебно
заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред
наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Наказателното постановление № *** от ***. на ***
сектор „***“ към *** – Плевен е издадено на Д.К.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***,
СУМПС №***, кат. С, В, DE, CE, D, AM, TKT B за това, че на ***. в 09.40 часа в село ***, на ул. „***“, до табела
„Изход“ на населено място, посока град Плевен управлява Товарен автомобил ***,
с рег. № ***– негова собственост, като не представя сключен и действащ договор
за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2018г., валиден към
момента на проверката, с което виновно нарушил чл.638, ал.1 от КЗ.
С
преписката е представено копие от Застрахователна полица № *** от ЗК „***“, сключена на ***. в 11.04.00ч. Към полицата е прикрепено копие от статус
на услугата за процесния
автомобил, от която е видно, че има прекратяване на регистрацията на ***. – без
ГО.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Б.П.С.
и В.В.В., чиито показания съдът кредитира изцяло с
оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и
съответствие с приложените по делото. От тях се установява, времето и мястото
на извършеното нарушение, личността на извършителя - жалбоподателя. Съгласно чл. 189 ал.2 от
ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена
сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа
обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Твърденията
на жалбоподателя, че си е платил застраховка „Гражданска отговорност“, но по
независещи от него причини не била влязла в законна сила, според съда
представляват една негова защитна теза, която не се подкрепя от нито едно от
събраните по делото доказателства, а напротив по безспорен и категоричен начин
се опровергават от показанията на разпитания актосъставител
и свидетел, както и от представените писмени доказателства. Още повече, че нито
в акта за установяване на административно нарушение, нито по реда на чл.44 ал.1
от ЗАНН жалбоподателят е направил възражение. Безспорно е установено, че
водачът Д.К.Д. управлява моторно превозна средство без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”.
Наказващият
орган законосъобразно е определил основанието и размера на следващото наказание
- глоба. При проверката на цялото административнонаказателно производство,
която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния
закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на
защита на жалбоподателя. НП следва да се потвърди.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № *** от ***. на
*** сектор „***“ към *** – Плевен, с което на Д.К.Д. с ЕГН **********, с адрес:
***, на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.1,
т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена глоба в размер
на 250/двеста и петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: