№ 7
гр. гр. Е., 08.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на осми март през две хиляди
двадесет и В. година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора Кр. Р. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20224130200017 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се представлява от
прокурор К.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ С.И. С. се явява лично и с адв. Т.Й. И. от ВТАК, редовно
упълномощен.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за
това.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С.И. С. – роден на *** г. в гр. С., български гражданин, с постоянен адрес с. Б.,
1
общ. Е., ул. „В.“ **, живущ на същия адрес, със средно образование, неженен, неработещ,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът проверява спазени ли са изискванията на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И. С. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението, като разбирам последиците от него и
съм съгласен с тях.
АДВ. И. – Моля да се премине към одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, моля да одобрите така постигнатото
споразумение сключено между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № …..
ВПИСВА окончателното споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.И. С. – роден на *** г. в гр. С., български
гражданин, с постоянен адрес с. Б., общ. Е., ул. „В.“ **, живущ на същия адрес, със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
10.10.2021 г. в с. Марян, общ. Е., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„О.А.“ с рег. № ***, собственост на Е.П. от с. Б., общ. Е., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а имено 1.63 на хиляда, установено по надлежния ред –
експертиза № III – 119/13.10.2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Велико Търново, поради
което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага
наказание три месеца лишаване от свобода.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага така наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343Г във вр. с чл. 343Б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7, предл.
2 от НК на С.И. С. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 5
месеца /пет месеца/, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият
е бил лишен от това право по административен ред, считано от 10.10.2021 г.
2
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6, предл. 2 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия С.И. С., със снета по делото самоличност да заплати в полза на ОД на МВР –
Велико Търново направените по делото разноски в размер на 208.94 лв. (двеста и осем лева
деветдесет и четири стотинки).
По делото няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………
К.Х. адв. Т.И.
ПОДСЪДИМ:…………………
С.И. С.
Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 17/2022 г. по описа на РС – Е..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
3