Присъда по дело №287/2025 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 18
Дата: 9 септември 2025 г.
Съдия: Цветелина Недкова Харалампиева
Дело: 20251410200287
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Б.С., 09.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Н. Харалампиева
СъдебниБОЙКА Д. БОРИСОВА-
заседатели:БЛИЗНАШКА
ЙОЛАНТА ЦВ. ЦОЛОВА
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
и прокурора Ю. П. К.
като разгледа докладваното от Цветелина Н. Харалампиева Наказателно дело
от общ характер № 20251410200287 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
П Р И З Н А В А

С. Р. С. роден на 04.10.1994г. в гр.Б.С., обл.В., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан с
постоянен и настоящ адрес с.Т., обл.В., ул. „ Г. Д.” №22, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 12.10.2024г. в с.Т., обл.В., в съучастие като съизвършител с Р. К. С.
от с.Т., обл.В., противозаконно е унищожил чужди движими вещи : 1 бр.
входна врата с двоен стъклопакет /ПВЦ/, 2 бр. прозорци с двоен стъклопакет
от ПВЦ към врата, 1 бр. трикрилен прозорец - дървена дограма с единични
стъкла, 1 бр. врата - алуминиева дограма, 1 бр. прозорец с врата двоен
стъклопакет - алуминиева дограма, 1 бр. телевизор „Самсунг”, 1 бр.
1
разтегателен диван, 1 бр. надуваем фотьойл, 1 бр. автоматична пералня
„Сименс”, 2 бр. дървени шкафове, 1 бр. дървена маса на три нива, 1 бр. врата
на баня с алуминиева дограма, 1 бр. шкаф за телевизор, 1 бр. плазмен
телевизор - 30 инча, 1 бр. тоалетка, З бр. огледала, 1 бр. гардероб, 6 бр.
кристални сервизи от по 6 чаши, 1 бр. сервиз с каничка, З бр. порцеланови
големи вази, 2 бр. нощни шкафчета, 1 бр. спалня, 1 бр. рутер, 1 бр. устройство
за цифрова телевизия, 1 бр. камера за видеонаблюдение, 1 бр. бармански
висок стол, 1 бр. кожено дамско портмоне, монети на обща стойност 20,00
лева /двадесет/, 1 бр. статуя на Света Богородица от камък и парапет от
мраморни елементи под формата на буква „Г”, собственост на С. И. Р. и П. А.
И., двамата от с.Т., обл.В., на обща стойност 5 880.00 лева - престъпление по
чл.216 ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, за което и на основание чл. 216 ал.1 вр. чл.20,
ал.2 от НК, вр. чл.58а, ал.1, вр.чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на 9 / девет / месеца
„ Лишаване от свобода „, като на основание чл.58а, ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК,
вр.чл.373, ал.2, вр.чл.372, ал.4 от НПК НАМАЛЯВА така определеното
наказание с 1/3 и ПОСТАНОВЯВА С. Р. С. ДА ИЗТЪРПИ наказание в
размер на 6 / шест / месеца „ Лишаване от свобода „.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание от 6 / шест / месеца „ Лишаване от свобода „ за срок от 3 / три /
години, считано от влизане на присъдата в сила.
2. На 12.10.2024г. в с.Т., обл.В., в съучастие като съизвършител с Р. К.
С. от с. Т., обл.В., е отнел 1 бр. лична карта, 1 бр. СУМПС, 1 бр. банкова карта
„ОББ”, 1 бр. мъжка чанта от естествена кожа и парична сума в размер на
900,00 лева /деветстотин/, собственост на С. И. Р. от с.Т., обл.В., от владението
му без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, на обща
стойност 1026,87 лева - престъпление по чл.194, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК, за
което и на основание чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.58а, ал.1,
вр.чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на 1 / една / години „ Лишаване от свобода „,
като на основание чл.58а, ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК, вр. чл.373, ал.2,
вр.чл.372, ал.4 от НПК НАМАЛЯВА така определеното наказание с 1/3 и
ПОСТАНОВЯВА С. Р. С. ДА ИЗТЪРПИ наказание в размер на 8 / осем /
месеца „ Лишаване от свобода „.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание от 8 / осем / месеца „ Лишаване от свобода „ за срок от 3 / три /
2
години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК, определя на подсъдимия С. Р. С. / със
снета по делото самоличност / едно общо най – тежко наказание измежду
наложените му по – горе такива в размер на 8 /осем/ месеца „ Лишаване от
свобода „, изпълнението на което отлага за срок от 3 / три / години, считано от
влизане на присъдата в сила на основание чл.66, ал.1 от НК.

П Р И З Н А В А

Р. К. С. роден на 10.12.2000г. в гр.Б.С., българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, с адрес с.Т., обл.В., ул. ”Г. Д.”
№22, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 12.10.2024г. в с.Т., обл.В., в съучастие като съизвършител със С. Р.
С. от с.Т., обл.В., противозаконно е унищожил чужди движими вещи : 1 бр.
входна врата с двоен стъклопакет /ПВЦ/, 2 бр. прозорци с двоен стъклопакет
от ПВЦ към врата, 1 бр. трикрилен прозорец - дървена дограма с единични
стъкла, 1 бр. врата - алуминиева дограма, 1 бр. прозорец с врата двоен
стъклопакет - алуминиева дограма, 1 бр. телевизор „Самсунг”, 1 бр.
разтегателен диван, 1 бр. надуваем фотьойл, 1 бр. автоматична пералня
„Сименс”, 2 бр. дървени шкафове, 1 бр. дървена маса на три нива, 1 бр. врата
на баня с алуминиева дограма, 1 бр. шкаф за телевизор, 1 бр. плазмен
телевизор - 30 инча, 1 бр. тоалетка, З бр. огледала, 1 бр. гардероб, 6 бр.
кристални сервизи от по 6 чаши, 1 бр. сервиз с каничка, З бр. порцеланови
големи вази, 2 бр. нощни шкафчета, 1 бр. спалня, 1 бр. рутер, 1 бр. устройство
за цифрова телевизия, 1 бр. камера за видеонаблюдение, 1 бр. бармански
висок стол, 1 бр. кожено дамско портмоне, монети на обща стойност 20,00
лева /двадесет/, 1 бр. статуя на Света Богородица от камък и парапет от
мраморни елементи под формата на буква „Г”, собственост на С. И. Р. и П. А.
И., двамата от с.Т., обл.В., на обща стойност 5 880.00 лева - престъпление по
чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, за което и на основание чл. 216 ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.58а, ал.1, вр.чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на 9 / девет /
3
месеца „ Лишаване от свобода „, като на основание чл.58а, ал.1 от НК,
вр.чл.54 от НК, вр.чл.373, ал.2, вр.чл.372, ал.4 от НПК НАМАЛЯВА така
определеното наказание с 1/3 и ПОСТАНОВЯВА Р. К. С. ДА ИЗТЪРПИ
наказание в размер на 6 / шест / месеца „ Лишаване от свобода „.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание от 6 / шест / месеца „ Лишаване от свобода „ за срок от 3 / три /
години, считано от влизане на присъдата в сила.
2. На 12.10.2024г. в с.Т., обл.В., в съучастие като съизвършител със С. Р.
С. от с. Т., обл.В., е отнел 1 бр. лична карта, 1 бр. СУМПС, 1 бр. банкова карта
„ОББ”, 1 бр. мъжка чанта от естествена кожа и парична сума в размер на
900,00 лева /деветстотин/, собственост на С. И. Р. от с.Т., обл.В., от владението
му без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, на обща
стойност 1026,87 лева - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК, за
което и на основание чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.58а, ал.1,
вр.чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на 1 / една / години „ Лишаване от свобода „,
като на основание чл.58а, ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК, вр. чл.373, ал.2,
вр.чл.372, ал.4 от НПК НАМАЛЯВА така определеното наказание с 1/3 и
ПОСТАНОВЯВА Р. К. С. ДА ИЗТЪРПИ наказание в размер на 8 / осем /
месеца „ Лишаване от свобода „.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание от 8 / осем / месеца „ Лишаване от свобода „ за срок от 3 / три /
години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК, определя на подсъдимия Р. К. С. / със
снета по делото самоличност / едно общо най – тежко наказание измежду
наложените му по – горе такива в размер на 8 /осем/ месеца „ Лишаване от
свобода „, изпълнението на което отлага за срок от 3 / три / години, считано от
влизане на присъдата в сила на основание чл.66, ал.1 от НК.

На основание чл.189 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите С. Р. С. и Р. К. С.
/ със снети по делото самоличности /, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на
МВР – гр.В., направените по делото в досъдебната фаза на процеса разноски в
общ размер на 252,79 лева / двеста петдесет и два лева и 79 стотинки /, или по
126,40 лева / сто двадесет и шест лева и 40 стотинки/ за всеки, както и по
05.00 лева държавна такса, в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
4

На основание чл.53, ал.2, б.„А„ от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, иззетите по делото веществени доказателства, предмет на
престъплението – 2 бр. брадви, 16p. мотика, 16p. вила. Вещественото
доказателство - засъхнала червеникава течност, следва делото.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ВОС по реда на Глава XXI-ва от НПК .

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към присъда № 18/09.09.2025 год. по Н.О.Х.Д. № 287/2025
год. по описа на Белослатински районен съд.
Повдигнато е обвинение против подсъдимия С. Р. С. роден на
04.10.1994г. в гр.Б.С., обл.В., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан с постоянен и настоящ адрес
с.Т., обл.В., ул. „ Г. Д.” №22, с ЕГН ********** за това, че
1. На 12.10.2024г. в с.Т., обл.В., в съучастие като съизвършител с Р. К. С.
от с.Т., обл.В., противозаконно е унищожил чужди движими вещи : 1 бр.
входна врата с двоен стъклопакет /ПВЦ/, 2 бр. прозорци с двоен стъклопакет
от ПВЦ към врата, 1 бр. трикрилен прозорец - дървена дограма с единични
стъкла, 1 бр. врата - алуминиева дограма, 1 бр. прозорец с врата двоен
стъклопакет - алуминиева дограма, 1 бр. телевизор „Самсунг”, 1 бр.
разтегателен диван, 1 бр. надуваем фотьойл, 1 бр. автоматична пералня
„Сименс”, 2 бр. дървени шкафове, 1 бр. дървена маса на три нива, 1 бр. врата
на баня с алуминиева дограма, 1 бр. шкаф за телевизор, 1 бр. плазмен
телевизор - 30 инча, 1 бр. тоалетка, З бр. огледала, 1 бр. гардероб, 6 бр.
кристални сервизи от по 6 чаши, 1 бр. сервиз с каничка, З бр. порцеланови
големи вази, 2 бр. нощни шкафчета, 1 бр. спалня, 1 бр. рутер, 1 бр. устройство
за цифрова телевизия, 1 бр. камера за видеонаблюдение, 1 бр. бармански
висок стол, 1 бр. кожено дамско портмоне, монети на обща стойност 20,00
лева /двадесет/, 1 бр. статуя на Света Богородица от камък и парапет от
мраморни елементи под формата на буква „Г”, собственост на С. И. Р. и П. А.
И., двамата от с.Т., обл.В., на обща стойност 5 880.00 лева - престъпление по
чл.216 ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК2.На неустановена дата за времето от
01.02.2024г. до 14.05.2024г. в с. Б., обл. В. противозаконно е унищожил чужди
движими вещи – Збр. телевизор марка „Самсунг” 32 инча; 1бр. телевизор
марка „Сони” 32 инча; 1бр. входна, двукрила, дървена врата с остъкление и
1бр. стъкло на прозорец с размери 0,40м. х 0,70 м., всичко на обща стойност
386,48 лв., собственост на Малина Велкова Дилковска - престъпление по
чл.216 ал.1 от НК.
2. На 12.10.2024г. в с.Т., обл.В., в съучастие като съизвършител с Р. К. С.
от с. Т., обл.В., е отнел 1 бр. лична карта, 1 бр. СУМПС, 1 бр. банкова карта
„ОББ”, 1 бр. мъжка чанта от естествена кожа и парична сума в размер на
900,00 лева /деветстотин/, собственост на С. И. Р. от с.Т., обл.В., от владението
му без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, на обща
стойност 1026,87 лева - престъпление по чл.194, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК и
Повдигнато обвинение против подсъдимия Р. К. С. роден на 10.12.2000г.
в гр.Б.С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, с адрес с.Т., обл.В., ул. ”Г. Д.” №22, с ЕГН ********** за това, че
1. На 12.10.2024г. в с.Т., обл.В., в съучастие като съизвършител със С. Р.
С. от с.Т., обл.В., противозаконно е унищожил чужди движими вещи : 1 бр.
входна врата с двоен стъклопакет /ПВЦ/, 2 бр. прозорци с двоен стъклопакет
от ПВЦ към врата, 1 бр. трикрилен прозорец - дървена дограма с единични
1
стъкла, 1 бр. врата - алуминиева дограма, 1 бр. прозорец с врата двоен
стъклопакет - алуминиева дограма, 1 бр. телевизор „Самсунг”, 1 бр.
разтегателен диван, 1 бр. надуваем фотьойл, 1 бр. автоматична пералня
„Сименс”, 2 бр. дървени шкафове, 1 бр. дървена маса на три нива, 1 бр. врата
на баня с алуминиева дограма, 1 бр. шкаф за телевизор, 1 бр. плазмен
телевизор - 30 инча, 1 бр. тоалетка, З бр. огледала, 1 бр. гардероб, 6 бр.
кристални сервизи от по 6 чаши, 1 бр. сервиз с каничка, З бр. порцеланови
големи вази, 2 бр. нощни шкафчета, 1 бр. спалня, 1 бр. рутер, 1 бр. устройство
за цифрова телевизия, 1 бр. камера за видеонаблюдение, 1 бр. бармански
висок стол, 1 бр. кожено дамско портмоне, монети на обща стойност 20,00
лева /двадесет/, 1 бр. статуя на Света Богородица от камък и парапет от
мраморни елементи под формата на буква „Г”, собственост на С. И. Р. и П. А.
И., двамата от с.Т., обл.В., на обща стойност 5 880.00 лева - престъпление по
чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК
2. На 12.10.2024г. в с.Т., обл.В., в съучастие като съизвършител със С. Р.
С. от с. Т., обл.В., е отнел 1 бр. лична карта, 1 бр. СУМПС, 1 бр. банкова карта
„ОББ”, 1 бр. мъжка чанта от естествена кожа и парична сума в размер на
900,00 лева /деветстотин/, собственост на С. И. Р. от с.Т., обл.В., от владението
му без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, на обща
стойност 1026,87 лева - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатите против
подсъдимите обвинения, като счита, че събраните на досъдебното
производство доказателства, изцяло подкрепят описаната фактическа
обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт, подкрепяща се и от
самопризнанията на подсъдимите в съдебната фаза на делото.
По отношение на наказанието, предлага на подсъдимите да бъде
определено наказание съобразно разпоредбата на чл.58а от НК, а именно
наказание ”Лишаване от свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Адвокат К. К. в качеството на служебен защитник и на двамата
подсъдими, пледира на подзащитните му да бъде наложено наказание в
размер на минималния предвиден в закона за извършеното деяние с
приложение разпоредбата на чл.58а от НК, което на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок.
Подсъдимите С. Р. С. и Р. К. С., при условията на чл.371,т.2 от НПК
признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
поддържат пледоарията на защитника си, а в последната си дума изразяват
съжаление за извършеното и молят за определяне на наказание в размер
предвиден в закона за извършените деяния.
Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
2

Безспорно установено е, че подсъдимите са С. Р. С. роден на
04.10.1994г. в гр.Б.С., обл.В., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан с постоянен и настоящ адрес
с.Т., обл.В., ул. „ Г. Д.” №22, с ЕГН ********** и Р. К. С. роден на 10.12.2000г.
в гр.Б.С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, с адрес с.Т., обл.В., ул. ”Г. Д.” №22, с ЕГН **********.
Обв. С. Р. С. и обв.Р. К. С. живеят в с. Т., обл.В. и са в роднинска връзка.
На 12.10.2024г. двамата работили в двора на обв. Р. С. и след като
приключили, решили да се почерпят. Двамата обвиняеми употребили алкохол
и обв.С. С. си спомнил, че преди време имало пререкания между св.Р. и
роднини на обв.С., при което било увредено имущество на роднините на
обв.С.. Споделяйки това с обв. Р. С., двамата взели решение да отидат до дома
на св.Р., за да си му „го върнат”. Тръгвайки, обвиняемите взели инстР.ти, чрез
които реализирали целта си за отмъщение - брадви, вила и мотика. Двамата
обвиняеми отишли до дома на св.Р. и св.И. и още с влизането си в имота на
свидетелите започнали да нанасят удари с носените от тях инстР.ти по
имуществото, собственост на св.Р. и св.И., като унищожили и откраднали
подробно описаните вещи в обвинителния акт.
С протокола за оглед на местопроизшествие при извършения оглед на
местопроизшествие от служители на РУ-Б.С., били установени и иззети малка
брадва с обща дължина 40см; засъхнала червеникава течност от надуваем
фотьойл и вила с три рога „земеделско сечиво”.
С протокол за доброволно предаване от 12.10.2024г. обв.Силвестьр Р. С. от
с.Т., обл.В. предал на служител на РУ - Б.С. „мотика с обща дължина 160 см,
метална с дървена дръжка”.
С протокол за доброволно предаване от 12.10.2024г. обв. Р. К. С. от с. Т.,
обл.В. предал на служители на РУ - Б.С. „малка брадва с обща дължина 65 см.
с дървена дръжка”.
От заключението на назначената и изготвена по досъдебното
производство съдебно - оценителна експертиза е видно, че вещите, предмет на
престъпление по чл.216 ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК са на обща стойност 5 880.00
лева, при минимална работна заплата за страната към дата на извършване на
деянието - 933 лева. Вещите, предмет на престъпление по чл. 194 ал.1
вр.чл.20, ал.2 от НК са на обща стойност 1026,87 лева при минимална работна
заплата за страната към датата на извършване на деянието – 933.00 лева.
С действията си, С. Р. С. и Р. К. С. са извършили две престъпления против
собствеността, а именно кражба и унищожаване, като на 12.10.2024г. в с.Т.,
обл.В., в съучастие като съизвършители подсъдимите са отнели 1 бр. лична
карта, 1 бр. СУМПС, 1 бр. банкова карта „ОББ”, 1 бр. мъжка чанта от
естествена кожа и парична сума в размер на 900,00 лева /деветстотин/,
собственост на С. И. Р. от с.Т., обл.В., от владението му без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят.
3
Унищожаването е извършено, като на 12.10.2024г. в с.Т., обл.В., в
съучастие като съизвършители подсъдимите, противозаконно са унищожили
чужди движими вещи : 1 бр. входна врата с двоен стъклопакет /ПВЦ/, 2 бр.
прозорци с двоен стъклопакет от ПВЦ към врата, 1 бр. трикрилен прозорец -
дървена дограма с единични стъкла, 1 бр. врата - алуминиева дограма, 1 бр.
прозорец с врата двоен стъклопакет - алуминиева дограма, 1 бр. телевизор
„Самсунг”, 1 бр. разтегателен диван, 1 бр. надуваем фотьойл, 1 бр.
автоматична пералня „Сименс”, 2 бр. дървени шкафове, 1 бр. дървена маса на
три нива, 1 бр. врата на баня с алуминиева дограма, 1 бр. шкаф за телевизор, 1
бр. плазмен телевизор - 30 инча, 1 бр. тоалетка, З бр. огледала, 1 бр. гардероб,
6 бр. кристални сервизи от по 6 чаши, 1 бр. сервиз с каничка, З бр.
порцеланови големи вази, 2 бр. нощни шкафчета, 1 бр. спалня, 1 бр. рутер, 1
бр. устройство за цифрова телевизия, 1 бр. камера за видеонаблюдение, 1 бр.
бармански висок стол, 1 бр. кожено дамско портмоне, монети на обща
стойност 20,00 лева /двадесет/, 1 бр. статуя на Света Богородица от камък и
парапет от мраморни елементи под формата на буква „Г”, собственост на С. И.
Р. и П. А. И., двамата от с.Т., обл.В..
Изложената фактическа обстановка и обвиненията се доказват от
събрания в хода на разследването доказателствен материал - уведомление за
образуване на досъдебно производство; протоколи за оглед на
местопроизшествие; съдебно-оценителна експертиза; протоколи за разпити на
свидетел; протокол за доброволно предаване; протокол за разпит на обвиняем;
справка относно характеристични данни за обвиняемите. Същите са събрани
на досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал по
реда на чл.283 от НПК, като следва да се отбележи, че не са събрани
доказателства, които да си противоречат, поради което не се налага отделното
им обсъждане, като в показанията на свидетелите не се констатираха
противоречия, които следва да бъдат обсъдени.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЯТА
При така установените обстоятелства по делото, съдът намира за
доказано по безспорен и несъмнен начин, че с деянията си подсъдимите С. Р.
С. и Р. К. С. са осъществили, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъпленията по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК и по чл.216,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Обследвани са правните доводи при квалификация на деянията, като
правилно е постановен разграничителния критерии за вида на престъпленията
и мястото на извършването им.
За да признае подсъдимите за виновни по повдигнатите им обвинение,
съдът прие, че от субективна страна е налице пряк умисъл в извършеното от
тях. Те добре са съзнавали / разбирали свойството и значението на
извършваното и са могли да ръководят постъпките си/. Предварително в
спокойна обстановка са обмислили и взели решение за извършване на
престъпленията. Без притеснение и колебание са решили да унищожат
4
посочените в обвинителния акт чужди движими вещи, в последствие и
откраднат, също посочените в обвинителния акт чужди движими вещи,
съзнавайки, че може в инкриминираните вещи да има парична сума и същата
да изразходват за лични нужди. При извършване на престъплението,
подсъдимите са осъществили признаците на изпълнителното деяние чрез
прекъсване на фактическата власт на досегашния собственик и установяване
на свое владение. Деянието в случая е довършено, тъй като престъпния
резултат е настъпил. Освен прекия умисъл за отнемане на предмета на
престъплението е налице и намерение от страна на подсъдимите
противозаконно да присвоят вещите.
Маловажна или немаловажна е извършената кражба е правен извод и
той следва да се основава на всички обстоятелства относно престъплението
при съобразяване критериите посочени в чл.93, т.9 от НК. С оглед
обществената опасност на деянието и начина на извършването му, кражбата
не представлява маловажен случай, като причините за извършване на
престъплението се свеждат до незачитане правото на собственост другиму.
С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка
съдът намира, че подсъдимите С. С. и Р. С. са осъществили от обективна и
субективна страна и престъпния състав на чл.216 ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
От обективна страна, изпълнителното деяние, изразяващо се
в унищожаване на чуждите движими вещи е било реализирано
от подсъдимите. Деянието е извършено виновно при форма на вината – пряк
умисъл, съзнавали са общественоопасния характер на деянието, предвиждали
са неговите обществено опасни последици и са искали настъпването им.
Унищожаването на вещ е качествено изменение в субстанцията или
структурата на вещта, което я прави окончателно негодна за бъдещо
използване по първоначалното й предназначение. Повреждайки описаните по
делото вещи собственост на пострадалите, то същите е невъзможно да се
използват по предназначението си.
При тази система от преки доказателства съдът приема горната
фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото дело, от която
могат да се обосноват съответните правни изводи:
Подсъдимите са годни субекти на престъпленията, в които са обвинени.
Били са в ясно съзнание, адекватни и подредени.
От обективна страна според становището на съда, действията на
подсъдимите са съставомерни за осъществените от тях изпълнителни деяния
на престъпленията по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК и по чл.216, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК.
Подсъдимите С. С. и Р. С. са пълнолетни, вменяеми и неосъждани към
момента на извършване на деянията, за които са им повдигнати обвинения.
Могли са да разбират свойството и значението на извършеното, както и да
ръководят постъпките си, т.е. налице е хипотезата на чл.31, ал.1 от НК, а
квалификацията на деянията им са по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК и по
5
чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
На този извод, между впрочем, навеждат и самопризнанията на
подсъдимите С. С. и Р. С. по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като същите
обхващат всички факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, както
тези, които касаят обективните признаци на престъпленията, така и тези,
които се отнасят до тяхната субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК и целите на наказанието. Генералната и специалната
превенция, визирани в чл.36 от НК, както и това, че усложнената престъпна
дейност по чл.20, ал.2 от НК се конкурира при наказателноправната
квалификация като има предимство при определяне на наказанието.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид всички
смекчаващи отговорността му обстоятелства – признават вината си и дават
подробни обяснения за случилото се, неосъждани са и изразяват съжаление и
разкаяние за стореното, както и отегчаващи такива - високата обществена
опасност на деянието - начина на осъществяване и упоритостта при
извършване. Предвид изложеното, настоящият състав счете, че са налице
смекчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства и им определи
наказание за извършеното престъпление при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства в размер на 1 /една/ година “Лишаване от
свобода“, за деянието по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК.
Прилагайки предвиденото в закона наказание за извършеното
престъпление ”Лишаване от свобода”, с редукцията му съобразно
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, предвиждаща намаляване на размера на
определеното наказание с една трета, съдът определи на подсъдимите да
изтърпят наказание в размер на 8 /осем/ месеца ”Лишаване от свобода”,
отложено с 3 /три/ години изпитателен срок съгласно чл.66, ал.1 от НК.
За извършеното от подсъдимите престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК е
предвидено наказание “Лишаване от свобода” до пет години.Изразеното от
подсъдимите критично отношение към извършеното, чистото им съдебно
минало и изразеното съжаление по отношение към извършеното, направените
самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо
отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на
процедурата по глава двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети
предвид от законодателя при определяне на наказанието при условията на
чл.373, ал.2, във връзка с чл.58а от НК – намаляване на размера му с една
трета, като разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния
случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;
Воден от гореизложеното, степента на обществената опасност на
извършеното деяние, личността на подсъдимите и отношението им към
извършеното, определи на същите наказание съобразно предвиденото в закона
6
за извършеното деяние, а именно ”Лишаване от свобода” за срок от 9 / девет /
месеца, като на основание чл.58а от НК намали неговия размер с една трета и
им наложи наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 / шест / месеца,
което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от
3 /три / години.
При спазване разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК, съдът определи на
подсъдимите Р. К. С. и С. Р. С. / със снети по делото самоличности / едно
общо най – тежко наказание измежду наложените им по – горе такова в
размер на на 8 /осем/ месеца „ Лишаване от свобода „, изпълнението на което
отложи за срок от 3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила на
основание чл.66, ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, БРС осъди
подсъдимите да заплатят направените по делото разноски.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА:
Причините за извършване на престъпленията се свеждат до незачитане
правото на собственост другиму и стремеж към придобиване на облаги по
лесен, по недопустим и неправомерен начин.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:





7
Съобщи за изтекли лични данни