№ 53779
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110129631 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от М. Ф. Б., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр. ****, чрез пълномощника му адв. В.Т. против „Т.С.” ЕАД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от А.С.А..
Твърди се в исковата молба, че въз основа на изпълнителен лист от 04.02.2013 г.,
издаден по гражданско дело № 5801 по описа за 2011 г. и решение № III-88-229 по
гражданско дело № 9428 по описа за 2011 г. на Софийски районен съд, 88-ти състав,
ответното дружество е образувало изпълнително дело № 1294 по описа за 2013 г. на Частен
съдебен изпълнител С.Х. с рег. № 863 и район на действие – Софийски градски съд.
Длъжник по изпълнителното дело е ищецът М. Б.. Сочи се в исковата молба, последното
действие по принудително изпълнение спрямо длъжника е извършено на 06.02.2018 г. и
съставлява вписване на възбрано върху негов имот. След тази дата не са поискани и не са
извършени никакви действия от взискателя. От този момент до датата на подаване на
исковата молба е изтекъл тригодишния давностен срок по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, приложим
към вземанията на ответното дружество, тъй като същите са периодични.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищеца обуславя правния интерес от
предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено на
недължимостта на вземане в размер на 2 734,62 лв., за което е издаден изпълнителен лист от
04.02.2013 г. по гражданско дело № 5801 по описа за 2011 г. и решение № III-88-229 по
гражданско дело № 9428 по описа за 2011 г. на Софийски районен съд, 88-ти състав.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Т.С.” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в гр. ****, представлявано от А.С.А. съобщение, заедно с преписи от исковата
молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
1
УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А. да
подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен
отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен
съд) и номера на делото (гражданско дело № 29631 по описа за 2022 г., Първо гражданско
отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника,
както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от М.Б.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А., че е
длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник),
писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него
за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А., че в
срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да
изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А., че
ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не
оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба
документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А., че
ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи
отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение
по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А.
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2