№ 19614
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110174719 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител не е представил писмени
доказателства. Доказателственото искане за задължаване на ищеца да представи рентгенови
снимки или такива направени с компютърен томограф от дати 27.04.2016 год. и 20.05.2016
год. е основателно и следва да се допусне.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 559, ал. 3 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 2761,24 лева, представляваща изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по щета № 120162/02.03.2017 г. за увреждания по лек
автомобил „Фиат Пунто“ с рег. №DD012CL от ПТП, настъпило на 27.04.2016 г. в Италия и
сумата от 6567,96 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение за
претърпени от Валентина Покеши неимуществени вреди по щета №220039/05.04.2017 год.
от същото ПТП. Претендират се и законната лихва от 31.12.2021 г. и разноски.
По иска с правно основание чл. 559, ал. 3 КЗ:
Ищецът твърди, че на 27.04.2016 г. в Италия ответникът при управление на товарен
автомобил „Волво FH 12“ с рег. №С7824 ХХ, с несъобразена скорост и при неспазване на
необходимата дистанция не успява да спре и удря в задната част, движещия се пред него лек
автомобил „Фиат Пунто“ с рег. №DD012CL. Сочи, че вследствие на удара са причинени
щети по лекия автомобил и са нанесени травматични увреждания на Валентина Покеши.
1
Твърди, че към момента на ПТП спрямо управлявания от ответника автомобил не е била
сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност". Във връзка с процесното
ПТП НББАЗ на Националното бюро на Италия, в качеството на компенсационен орган,
заплатил застрахователно обезщетение общо /за претърпените имуществени и
неимуществени вреди/ в размер на 9 329,20 лв., която сума на основание чл. 559, ал. 1 КЗ
била възстановена от Гаранционен фонд на НББАЗ на Националното бюро на Италия.
Твърди, че с извършеното плащане е встъпил в правата на увредения, поради което изпратил
до ответника регресна покана, но не получил плащане. Претендира разноски.
Ответникът, чрез назначения му особен представител е депозирал отговор на
исковата молба, в който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани.
Оспорва ищецът да е платил застрахователното обезщетение, вината на ответника, размера
на претърпените имуществени и неимуществени вреди. Прави възражение за изтекла
погасителна давност на претенцията.
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже настъпването на ПТП в
следствие противоправното поведение на ответника, който към момента на събитието е
управлявал товарния автомобил без валидна застраховка "Граждански отговорност на
автомобилистите", наличието на причинно-следствена връзка между противоправното
поведение на ответника и настъпилите вреди и тяхната действителна стойност, изплащането
на обезщетение на увреденото лице в размер на действителната/възстановителна стойност
на вредите.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже, че е
заплатил претендираните суми.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 от ГПК задължава ищеца да представи описаните в т. III, т.2
доказателства, ако разполага с такива, след което ще се произнесе по направено
доказателствено искане за допускане на СМЕ.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 03.10.2023 год.-10 часа, за
когато да се призоват страните.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2