№ 503
гр. Перник, 30.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно
наказателно дело № 20221720200583 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63д, от ЗАНН вр. чл. 144 АПК, вр.
чл.250 от ГПК.
ПО ДЕЛОТО е постановено РЕШЕНИЕ № 412 ОТ 23.06.2022 Г., С
КОЕТО СЪДЪТ Е ПОСТАНОВИЛ СЛЕДНОТО:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление, № F640705/05.04.2022
година, издадено от директор на ТД на НАП София офис Перник, с което на
основание чл. 179, ал. 1 ЗДДС за осъществен състав на административно
нарушение по чл. 125, ал. 5 ЗДДС на „*****, представлявано от К.Г. е
наложена „имуществена санкция“ в размер на 500 лв., за това, че на
16.11.2021 година при проверка в информационната система на ТД на НАП
София било установено, че в качеството на регистрирано задължено лице по
ЗДДС не е изпълнил задължението си да подаде справка декларация по чл.
125, ал. 1 ЗДДС, ведно с отчетните регистри по чл. 124 ЗДДС за данъчен
период от 01.10.2021 година до 31.10.2021 година до 14-то число
включително на месеца, следващ данъчния период за който се отнасят.
Решението подлежи на касационно обжалване, по реда на
Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки
Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
По делото е постъпила молба с рег.№13956/06.07.2022г. от
представител ю.к. П. на въззиваемата страна *****, с която излага
съображения за допълване на постановеното по делото решение, в частта за
разноските.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и депозираната
1
молбата, в която е посочено, че в диспозитива на постановеното решение не
са присъдени сторените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 100,00
лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно
чл. 63, ал. 5 ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, вр. чл. 178, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1
Закона за правната помощ, вр. чл. 24 от Наредба за заплащането на правната
помощ по административно наказателно дело №583 по описа на ПРС.
По производството по делото е направено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение от страна на процесуалния представител на
въззиваемата страна. С оглед изхода на спора съдът е приел, че на основание
чл. 63, ал. 3 ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 4 от АПК жалбоподателят следва да бъде
осъден за заплати на Националната агенция по приходите юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв., определено съгласно чл. 63, ал. 5 ЗАНН,
вр. чл. 144 АПК, вр. чл. 178, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 Закона за правната
помощ, вр. чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ, тъй като
счита, че производството не е с фактическа и правна сложност, поради което
в мотивната част на РЕШЕНИЕ № 412 ОТ 23.06.2022 Г., съдът е присъдил
същото в минимално предвидения размер.
СЪДЪТ намира молбата за основателна и счита, че следва да допълни
постановеното решение в посочения смисъл.
Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това
може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от
влизането му в сила. Съобразно ал. 2 ГПК съдът съобщава на насрещната
страна за исканото допълване с указание за представяне на отговор в
едноседмичен срок. Молбата се разглежда с призоваване на страните в
открито заседание, когато съдът прецени това за необходимо с оглед
изясняване на неразрешената част от спора и ал.3- съдът се произнася с
допълнително решение, което подлежи на обжалване по общия ред.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА диспозитива на РЕШЕНИЕ № 412 ОТ 23.06.2022 Г., КАТО:
ОСЪЖДА *****, представлявано от К.Г., ДА ЗАПЛАТИ НА
НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ ЮРИСКОНСУЛТНСКО
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ В РАЗМЕР НА 100 ЛВ., ОПРЕДЕЛЕНО СЪГЛАСНО
ЧЛ. 63, АЛ. 5 ЗАНН, ВР. ЧЛ. 144 АПК, ВР. ЧЛ. 178, АЛ. 8 ОТ ГПК, ВР. ЧЛ.
37, АЛ. 1 ЗАКОНА ЗА ПРАВНАТА ПОМОЩ, ВР. ЧЛ. 24 ОТ НАРЕДБА ЗА
ЗАПЛАЩАНЕТО НА ПРАВНАТА ПОМОЩ- РАЗНОСКИ В
ПРОИЗВОСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-Перник, в 14 дневен срок от съобщаването му
на страните.
2
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3