ПРОТОКОЛ
№ 480
гр. Ямбол, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20212330200755 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ „...“, редовно призован, налице чрез адв. Ж.
редовно упълномощена по делото.
Въззиваемата страна ДИТ-Я., редовно призована, изпраща представител
в лицето на юриск. К. редовно упълномощен.
Свидетелите, редовно призовани - налице.
Адв. Т.а: Моля, да се даде ход на делото.
Юриск. К. Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Т. Поддържаме жалбата.
Юриск. К. Оспорваме жалбата.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
Н. Д. ХР. – 37г., неосъждана;
ИВ. ИВ. ИВ. – 40 г., неосъждана;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и обещаха
да говорят истината, след което И. се отстрани от съдебната зала.
Свид. Х.: На 13.04.2020 г. е извършена проверка на ЕТ „....“ след
подаден писмен сигнал от ИВ. ИВ. ИВ., че не е получила възнаграждение за
месец февруари и месец март 2020 г. След извършена проверка на място в
обекта и по документи, се установи, че в представените документи на
платежни ведомости има положен подпис на лицето И.И.. Констативен
протокол сме издали. През месец ноември 2020 г. получихме писмо от
ОДМВР, в което ни уведомяват, че е направена графологична експертиза на
ведомостите за изплатени трудови възнаграждения на лицето И.И. и се
установява, че подписите не са на това лице. Ние започнахме проверка по
документи. Представени са ни същите ведомости. Лицето, упълномощен
представител Иван Дженков Колев, в свои писмени обяснения, дадени по
време на проверката, заяви, че той не е давал тези документи за подпис и не
знае от кого са подписани те, след което съставихме акт. Не са ни
представени документи, че изобщо е направено плащане. Два акта са
съставени - за възнагражденията за месец февруари и за месец март 2020 г.
При втората проверка не е търсено лицето И.И., защото ние се
позоваваме на писмото, получено от ОДМВР. Не са ни известни причините,
поради които не е получила трудовото си възнаграждение. Актът е съставен в
отсъствието на нарушителя, защото на проверката се яви упълномощено лице
на фирмата и на него е връчена покана за съставяне на АУАН, която преди
2
съставяне на акта е представена подписана от управителя на фирмата.
Добринка И. е свидетел по съставянето на акта. Беше и на втората проверка
по документи. Аз съм актосъставител и съм извършила и двете проверки.
Свид. И.: Работих във ЕТ „....“. Имахме предварителна уговорка преди
да започна работа. Уговорката беше, че ще се плаща на ръка една сума. Мина
януари месец 2020 г. и февруари и март работих, дойде време за заплащане и
той ми изкара 150 лв. и каза „Това е, което мога да ти дам“. Изкарах си
списъче, в което си водих дните, в които съм работила. По пандемията бяхме
и на 6 часа – аз, той и майка му. Зависело от оборота, нямало продажби,
затова само 150 лв. За 6 часа няма как да бъдат тези 150 лв. Аз ги върнах, а
той почна да обижда, да псува, унижи ме и не изкарах целия работен ден.
Отидохме с мъжа, с когото живея на семейни начала при него, защото той е
приятел с него от детинство, но той беше вече беше под влиянието на алкохол
и не можах да получа парите си. Отидох и подадох сигнал в ДИТ и
документацията показва, че за месец февруари и март не ми е платена
заплатата. Не съм се подписвала за получаване на парите. Подписвала съм се
единствено при назначаването и вече при заповедта за освобождаването ми.
На ведомост не съм се подписвала. Не само на ведомости, но за отпуски и
преназначаване, има сложени чужди подписи, това не са мои подписи, а са
подписани от него. Според нашата уговорка трябваше да получа 450 лв. на
ръка, а ако е за цял работен месец - над 900 лв. ми предлагаше, ако работя и
на касов апарат. Бях в кухнята основно. Не съм получила възнаграждение и за
месец февруари и месец март. Изкара 150 лв. в присъствието на майка си, но
аз ги отказах.
Обектът е магазинче, с малка кухня със закуски. 10 дни работих през
февруари на 8 часа. От 07:00 ч. сутринта до 15:30 ч. От март месец настъпи
пандемията и работихме с намалено работно време. Отсъствах 10 дни от
работа, но март месец, не февруари. От края на февруари до 9-ти или 10-ти
март, но това беше предварителната ни уговорка, защото трябваше да
придружа мъжа си за операция.
Адв. Т.: Не държа на разпита на свидетелите Д.И. и Д. те са били
свидетели на съставяне на акта на моя доверител.
3
Юриск. К.: Не държа на разпита на тези две свидетелки.
Съдът счита, че не е наложителен разпита на тези двама свидетели, с
оглед на това, че проверката е била основно извършена от свидетелката Н.Х.,
а делото може да бъде изяснено от фактическа страна и без разпита на тези
двама свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите Д. И. и Д..
Адв. Т. Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
Юриск. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател, поддържам писмените си
бележки. Реално настоящото производство е образувано след отмяна на
постановено решение и делото е върнато с указания за ново разглеждане. В
хода на настоящото производство, считам че от свидетелските показания на
И.И. се установяват много факти и обстоятелства, които при предишното
разглеждане на делото не бяха известни. Същото лице в своите показания
направи признание, че работодателят й е предложил заплащане на трудово
4
възнаграждение в размер на 150 лв., които същата е намерила, че са извън
устната уговорка, която са имали преди това и ги е отказала. Като в тази
връзка държа да посоча, че посоченото нарушение, за което е търсена
административнонаказателна отговорност на ЕТ може да бъде извършена
само чрез бездействие. Т.е работодателят, в случая не е осъществил състава
на соченото нарушение. Наред с това, в днешното с.з. свидетелката И. не
посочи, че е отсъствала през месец февруари от работа. Тя направи това обаче
при предходното разглеждане на делото. При това положение
административнонаказващият орган в хода на производството по издаване на
оспорваното НП, е следвало да събере всички относими доказателства и при
една напълно изяснена фактическа обстановка да издаде оспорваното НП, тъй
като административнонаказателна отговорност не може да бъде ангажирана
на база съмнения. В този смисъл, намирам, че са извършени процесуални
нарушения и въпреки решението на касационната инстанция, че такива не са
допуснати, то считам, че в настоящото производство се събраха
доказателства, които навеждат на именно този извод. Моля в полза на
доверителя ми да бъдат присъдени направените разноски. Моля да се отмени
изцяло НП на процесуално основание. Поддържам писмените си бележки.
Юриск. К.: Уважаеми господин Председател, считам, че от показанията
на свидетелката Н.Х., както и от показанията на свидетелката И.И., се
установи по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е извършил
посоченото в АУАН-е и пренесено в НП нарушение по чл.128, т.2 от КТ,
касаещо неизплащане на трудово възнаграждение на И.И. за месец февруари
2020 г. в установения срок, който е до 25.03.2020 г. От показанията на
свидетелката И. се установява също така, че до настоящия момент не са
изплатени от страна на работодателя възнаграждения за месец февруари 2020
г. и месец март 2020 г. Въпреки че свидетелката заяви, че са направени опити
да бъде изплатена сума от 150 лв., стана ясно, че направеният опит е след
срока за изплащане на възнаграждението за месец февруари, който изтича на
25.03.2020 г., а именно работодателят е направил това към 31.03.2020 г., но не
се касае за реално фактическо предаване на съответната сума, за месец
февруари 2020 г., а само за устно волеизявление от страна на работодателя, че
има намерение да изплати такова възнаграждение, каквото не е изплатил. На
работодателят са съставени АУАН и НП, за това, че не е изплатил за месец
5
март 2020 г. трудово възнаграждение и със свое решение
първоинстанционният съд по АНД №... г. го е потвърдил като правилно и
законосъобразно при същата фактическа обстановка. Безспорно е установено,
че не са налице процесуални нарушения при издаване на НП, предвид фактът,
че ОДМВР са ни информирали, че съгласно ведомостта за заплати за
февруари и март месец 2020 г. подписът положен от лицето И.И., не е
положен от същата.
С оглед гореизложеното, моля да постановите Вашия съдебен акт, с
който да потвърдите НП като правилно и законосъобразно и да присъдите
юрисконсултско възнаграждение в размер по Ваша преценка.
Реплика на адв. Т.г. на ЯРС и посочено от представителя на
административнонаказващия орган е подадена касационна жалба и няма
влязло в законна сила решение.
Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:53 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6