№ 596
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на двадесет
и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Димитров
Членове:Валентин Т. Борисов
Даниела П. Попова
като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Въззивно частно
гражданско дело № 20211100515391 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 577 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Е.Б.И.Г.“ АД срещу определение от
08.12.2021 г. на съдията по вписванията при Софийски районен съд, с което е отказал
да впише по молба вх. №93221/08.12.2021 г., устав на „Е.Б.И.Г.“ АД, с който е
извършена непарична вноска на недвижими имоти.
Жалбоподателят оспорва постановения отказ на съдията по вписванията с
аргумента, че подадената от него молба за вписване, ведно с приложените към нея
документи, е следвало да бъдат препратени на Служба по вписванията – гр. Пловдив,
щом като съдията по вписванията при СРС е констатирал, че не е местно компетентен
да се произнесе. Счита, че при вписването на актове в служба по вписванията
приложение намира разпоредбата на чл. 118, ал. 2 ГПК, като се позовава на съдебна
практика на ВКС. Моли обжалвания отказ на съдията по вписванията да бъде отменен,
като преписката бъде върната на съдията по вписванията със задължителни указания
по препращането , включително молба с вх. №93221/08.12.2021 г., приложените
документи, както и тези, представени с настоящата жалба.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице и е насочена срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество, настоящият състав намира жалбата за основателна. Съображенията за това
са следните:
С молба вх. №93221/08.12.2021 г., „Е.Б.И.Г.“ АД е заявило за вписване устава си,
с който е извършена непарична вноска на недвижими имоти, подробно описани в
молбата и находящи се в гр. Пловдив.
С обжалваното определение от 08.12.2021 г. съдията по вписванията е отказал
поисканото вписване, тъй като е констатирал, че недвижимите имоти се намират в гр.
Пловдив.
1
Съгласно чл. 7, ал. 1 ПВп. вписването се извършва по разпореждане на съдията
по вписванията от службата по вписванията по местонахождението на недвижимия
имот и доколкото е безспорно, че имотите, предмет на апорта, се намират в гр.
Пловдив, то и съответен на закона е изводът на съдията по вписванията, че не е местно
компетентен да извърши поисканото вписване. В този случай обаче съдията по
вписванията няма основание да постанови отказ от вписване, а е длъжен да препрати
на местно компетентната служба по вписванията по местонахождение на недвижимите
имоти молбата и подлежащия на вписване акт. (изрично в този смисъл определение
№368 от 02.06.2015 г., по ч. гр. д. № 2866/2015 г., IV ГО на ВКС).
Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено, като
на съдията по вписванията при СРС следва да бъде указано да изпрати преписката,
образувана по молба вх. №93221/08.12.2021 г., депозирана от „Е.Б.И.Г.“ АД, ведно с
приложените към нея документи, на Служба по вписванията – гр. Пловдив, за
преценката дали са налице предпоставките за поисканото вписване на извършената
непарична вноска на недвижими имоти. Искането на жалбоподателя да се дадат
указания на съдията по вписванията да бъдат изпратени и документите, приложени към
настоящата жалба, е неоснователно, доколкото местно компетентният съдия по
вписванията при Районен съд – Пловдив дължи произнасяне по молбата и
приложените към нея документи в обема, в който са първоначално депозирани пред
Службата по вписванията – гр. София.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 08.12.2021 г. на съдията по вписванията при
Софийски районен съд, с което е отказал да впише по молба вх. №93221/08.12.2021 г.,
депозирана от „Е.Б.И.Г.“ АД с ЕИК ******, устав на „Е.Б.И.Г.“ АД, с който е
извършена непарична вноска на недвижими имоти.
ВРЪЩА преписката на съдията по вписвания при СРС за изпълнение на
дадените в мотивната част на определението указания по изпращане на молба вх.
№93221/08.12.2021 г. и приложенията към нея на местно компетентната служба по
вписванията в гр. Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3