Решение по дело №2935/2016 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е № 239

 

                                         гр. Ямбол, 19.04.2017 г.

 

                                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

 

като разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр. дело № 2935/ 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.251 от ГПК за тълкуване на Решение № 76/2017 г. по настоящото дело. Подадена е молба от Г.И.Д. за тълкуване на решението относно осъществяване на личните контакти с детето в присъствието на майката до навършване на тригодишна възраст, като сочи, че следва да се приеме по тълкувателен път, че осъществяването им следва да бъде и извън дома на майката.

В срока за отговор по молбата не е подаден такъв от насрещната страна.

            Съдът като прецени доказателствата и съобрази закона приема следното:

            Съгласно чл. 251 ал.1 от ГПК, споровете по тълкуване на влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил. Според ал.2 тълкуване не може да се иска, след като решението е изпълнено.

В случая постановеното решение на ЯРС не е неясно и искането за тълкуване е неоснователно. Определянето на лични контакти на бащата с детето по принцип означава взимането му от този родител, като в случая се изисква присъствието на майката. В случай, че страните са решили да уговорят нещо различно от обичайния начин на осъществяване на личните контакти, като например те да се извършват в дома на майката, следваше изрично да е било заявено в споразумението.

Съдът е възпроизвел постигнатото между страните споразумение във вида, в който е представено по делото. Страните са уговорили това, което са счели за достатъчно за определяне на режима на лични контакти с детето. Възникналите впоследствие несъгласия по въпроси, необхванати от споразумението, не обуславя тълкуване на решението. В противен случай по тълкувателен ред би се допълнила волята на бившите съпрузи от съда, което е недопустимо. Т.е. ако майката желае срещите да бъдат в нейния дом поради конкретни новонастъпили причини, свързани с интереса на детето, следва да предприеме изменение на постановените мерки, а не да възпрепятства контактите на детето с бащата.

Отделно от това е издаден изпълнителен лист и е предприето принудително изпълнение на решението в тази му част, което е пречка за тълкуване. След като делото пред съдебния изпълнител е висящо, следва да се приеме, че предстои реализиране на изпълнението.  

С оглед на гореизложеното искането за тълкуване следва да де остави без уважение.

Предвид разпоредбата на чл. 251 ал.5 от ГПК, че решението по тълкуването подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението, което се тълкува, следва да се приеме, че настоящото решение не подлежи на обжалване, доколкото не подлежи на обжалване постановеното бракоразводно решение.

            Водим от горното ЯРС

                                  

                                               Р Е Ш И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.И.Д. за тълкуване на Решение № 76/08.02.2017 г. по гр. дело № 2935/ 2016 г. на ЯРС.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: