Р Е Ш Е Н И Е
№3629/19.07.2013г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди и тринадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря А.Д.,
като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело
№ 16323 по описа на
Варненски районен съд за 2012г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от „ПБМФ”
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Приморски
№1, представлявано от Й.М.Й. иск с
правно осн. чл. 135, ал.1 вр.
ал.2 ЗЗД срещу Н.Г.К., ЕГН ********** и М.Н.К., ЕГН ********** *** за
прогласяване относителната недействителност спрямо ищеца на осъществено на
дарение от първия ответник в полза на втория ответник, извършено във вреда на
ищеца, обективирано в нотариален акт №
193, том ІІ, рег. № 8165, дело № 368 от 2011г. по описа на нотариус № 195 И.М.
с район на действие ВРС, по силата на което Н.Г.К. е дарил 1/6 ид. части на М.Н.К. от следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 10135.2552.2317 /десет хиляди сто тридесет и пет точка две хиляди
петстотин петдесет и две точка две хиляди триста и седемнадесет/, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92 от 14.10.2008 г. на ИД на АГКК, с административен адрес съгласно схема на АГКК: гр.
Варна, Община Варна, Област Варненска, ж.к. „Изгрев", ул. „Четвърта", с площ по скица 856
кв.м. /осемстотин
петдесет и шест квадратни метра/, а по документ за собственост -
с площ от 1000 кв.м. /хиляда квадратни
метра/, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10/десет/метра/
и с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с номер по предходен
план: 2866 /две хиляди осемстотин шестдесет и шест/, при граници
и съседи на имота по скица: имоти с ид. №№ 10135.2552.2318; 10135.2552.2316; 10135.2552.2125;
10135.2552.1428; 10135.2552.2315,
заедно с построената в поземления имот ЖИЛИЩНА СГРАДА - ЕДНОФАМИЛНА, със
застроена площ от 32/тридесет и два/ кв.м. на един етаж, с идентификатор 10135.2552.2317.1 /десет хиляди сто тридесет и пет точка две хиляди
петстотин петдесет и две точка две хиляди триста и седемнадесет точка едно/, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92 от 14.10.2008 г. на ИД на АГКК.
В
исковата молба се излага, че ищеца има качеството на кредитор спрямо първия
ответника, което качество произтича от издаден ИЛ на 10.05.2006г., по ч.т.дело
№ 126/2006г. на Апелативен съд Варна, по силата на който ответника е осъден да
заплати на ищеца сумата от 145 380 лева. Сочи, че съобразно така издадения ИЛ е
образувано и.дело № 12219/2006г., на ДСИ при ВРС VІІ район, като до момента
била събрана сумата от 2402,58 лева. Сочи се, че задължението на ответника
възлиза на 143232,42 лева. Поддържа, че ищеца е дарил на втория ответник, която
е негова дъщеря 1/6 ид.части от посочения недвижим
имот, за което дарение е съставен НА № №
193, том ІІ, рег. № 8165, дело № 368 от 2011г. по описа
на нотариус № 195 И.М. с район на действие
ВРС. С извършеното дарение е осъществено увреждане на
интересите на кредитора – ищец, доколкото ответника е намалил своето имущество.
В
срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от първия ответник, с който се оспорва
така предявения иск.
Съдът, след съвкупна преценка
на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно
убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:
Представен е по делото
изпълнителен лист от 10.05.2006г., издаден по в.т.дело № 126//2006г. на
Варненски апелативен съд, видно от който първия ответник е осъден да заплати на
ищеца сумата от 145 380 лева.
От СУ № 43750/12.09.2012г. се
установява, че за периода 2007-2012г. е погасена сумата от 2402,58 лева, като
дължимия остатък е в размер на 143323,42 лева.
От представения по делото
препис от договор от 02.11.2011г. за покупко – продажба, обективирано в нотариален акт № 193, том ІІ, рег. № 8165, дело № 368 от 2011г. по описа
на нотариус № 195 И.М. с район на действие
ВРС, се установява, че на така посочената дата първият
ответник Н.Г.К. е дарил
1/6 ид. части на втория ответник М.Н.К.
от следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 10135.2552.2317
/десет хиляди
сто тридесет и пет точка две
хиляди петстотин петдесет и две точка две хиляди
триста и седемнадесет/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92 от 14.10.2008 г. на ИД на АГКК, с административен адрес съгласно схема на АГКК: гр. Варна, Община Варна,
Област Варненска, ж.к. „Изгрев", ул. „Четвърта", с площ по
скица 856 кв.м.
/осемстотин петдесет и шест квадратни метра/, а по документ за
собственост - с площ от 1000 кв.м. /хиляда квадратни метра/, с начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до 10/десет/метра/ и с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с номер по предходен
план: 2866 /две хиляди осемстотин шестдесет и шест/, при граници и съседи
на имота по скица: имоти
с ид. №№ 10135.2552.2318;
10135.2552.2316; 10135.2552.2125; 10135.2552.1428; 10135.2552.2315, заедно с построената в поземления имот ЖИЛИЩНА СГРАДА - ЕДНОФАМИЛНА, със
застроена площ от 32/тридесет и два/ кв.м. на един етаж, с идентификатор 10135.2552.2317.1 /десет хиляди сто
тридесет и пет точка две хиляди
петстотин петдесет и две точка две
хиляди триста и седемнадесет точка едно/, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92 от 14.10.2008 г. на ИД на АГКК.
Разпитан
в хода на съдебното производство е свидетеля С. Радев – съпруг на втория
ответник, който сочи, че знае, че имота, който е бил дарен на неговата съпруга
и бил собственост на нейните баба и дядо, като същите са имали намерение да го
дарят на своята внучка, но смъртта на дядото на втория ответник е
възпрепятствала реализирането на това им намерение, като в последствие с
осъществения акт на дарение първия ответник е изпълнил това им желание.
При тази установеност
на фактите, съдът възприе следните
правни изводи:
Претенцията се
основава на чл. 135 ЗЗД. За да се
уважи Павловият
иск, е необходимо кумулативното наличие
на следните предпоставки: (1) ищецът да има качеството
на кредитор; (2) правното действие, което се атакува,
обективно да уврежда кредитора- ищец чрез намаляване
на имуществото на длъжника или
чрез създаване на затруднения за удовлетворяване на кредитора и (3) длъжникът да е знаел, че
уврежда кредитора си с атакуваното действие; (4) когато действието е възмездно,
лицето с което длъжникът е договарял също трябва да
е знаело за увреждането. Знанието по третата и четвъртата предпоставка се предполага до
доказване на противното, ако третото лице, с което длъжникът е договарял, е съпруг, роднина по права
линия, брат или сестра (чл. 135, ал.2 ЗЗД). Четвъртата предпоставка е непроложима в настоящия
случай, тъй като атакуваната сделка е безвъзмездна/Дарение/.
В настоящия случай на се спори, а
и се установява от събраните по делото писмени доказателства, че ищеца има
качество на кредитор спрямо първия ответник, както и че е налице родствено отношение
между първия и втория ответник, съответно баща – дъщеря. Не се спори, че на
02.11.2011г. първия ответник е дарил на втория процесните ид.части
от недвижимия имот. Съответно от гласните доказателства събрани в хода на
съдебното производство съдът намира, че не се обори презумпцията за знание за
увреждане, която се предпоставя от наличието на родствено отношение между
ответниците. Съдът не споделя възраженията на ответника, че дарението на ид.части е осъществено именно и само с оглед осъществяване
на желание на първоначалните собственици на имота, доколкото следва да се
посочи, че след настъпване на смъртта собствеността преминава по реда на
наследяване, като ответника в качеството му на наследник придобива право на
собственост съобразно наследствената си квота, с оглед на което същия става
собственик на имота, съответно определената ид.част, с
която се е разпоредил, като по този начин е увредил интересите на кредитора си.
От представеното по делото удостоверение за събрани вземания се установява, че
за един значителен период от време от 2007г. до 2012г. са събрани едва 2402,58
лева, от общо дължимите над 145 хиляди лева, съответно осъщественото
разпореждане със собствената си ид.част посредством
осъществяване на процесното дарение, неминуемо ще увреди интересите на
кредитора да насочи изпълнение на вземането си към имущество на длъжника,
доколкото последния не погасява чрез плащане паричното си задължение.
Гореизложеното налага извода, че
предявения иск е основателен, като по отношение на ищеца следва да бъде прогласена
относителната недействителност на процесното дарение.
С оглед изгода на спора в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 1173,31 лева, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНО спрямо „Параходство Български морски флот” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. Приморски №1, представлявано от Й.М.Й., дарение от
02.11.2011г. обективирано в нотариален акт № 193, том ІІ, рег. № 8165,
дело № 368 от 2011г. по описа на нотариус № 195 И.М. с район на действие
Варненски районен съд, по силата на което Николай Ганчев Колев, ЕГН **********
*** дарява 1/6 ид.
части на М.Н.К., ЕГН ********** *** от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 10135.2552.2317 /десет хиляди сто тридесет и пет точка две хиляди
петстотин петдесет и две точка две хиляди триста и седемнадесет/, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92 от 14.10.2008 г. на ИД на АГКК, с административен адрес съгласно схема на АГКК: гр.
Варна, Община Варна, Област Варненска, ж.к. „Изгрев", ул. „Четвърта", с площ по скица 856
кв.м. /осемстотин
петдесет и шест квадратни метра/, а по документ за собственост -
с площ от 1000 кв.м. /хиляда квадратни
метра/, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10/десет/метра/
и с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с номер по предходен
план: 2866 /две хиляди осемстотин шестдесет и шест/, при граници
и съседи на имота по скица: имоти с ид. №№ 10135.2552.2318; 10135.2552.2316; 10135.2552.2125;
10135.2552.1428; 10135.2552.2315,
заедно с построената в поземления имот ЖИЛИЩНА СГРАДА - ЕДНОФАМИЛНА, със
застроена площ от 32/тридесет и два/ кв.м. на един етаж, с идентификатор 10135.2552.2317.1 /десет хиляди сто тридесет и пет точка две хиляди
петстотин петдесет и две точка две хиляди триста и седемнадесет точка едно/, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92 от 14.10.2008 г. на ИД на АГКК, на осн. чл. 135,
ал.1 вр. ал.2 ЗЗД.
осъжда Н.Г.К., ЕГН ********** *** и М.Н.К., ЕГН ********** *** да заплатят на „П.Б.м.ф.” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. Приморски
№1, представлявано от Й.М.Й. сумата от 1173,31 (хиляда сто седемдесет и три лева и 31
ст.) лева съдебно – деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78,
ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :