Определение по дело №1421/2019 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

 

 

Година: 2019                                                                                            Град К.

К. районен съд                                                           първи граждански състав              

На седми юни                                         две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВАЛЕНТИНА ТОДОРОВА

 

Секретар: Елена Стоилова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Валентина Тодорова частно гр. дело № 1421 по описа на Районен съд-К. за 2019 г.

На именното  повикване в 14,00 часа се явиха:

 

         ИЩЕЦ: Н.А.А. като законен представител на А.Е.С. – редовно уведомена от делегиращия съд, не се явява, не изпраща представител.

         

ОТВЕТНИК: ЗАД „А.“ АД – редовно уведомено от делегиращия съд, не изпраща представител.

 

         СВИДЕТЕЛ: А.М.А. – редовно призован, се явява лично.

 

СЪДЪТ счете, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Производството е по чл. 25 от ГПК, възложена съдебна поръчка от С.г.с. в която на Районен съд-К. е възложено събирането на доказателства – разпит на свидетеля А.М.А..

 

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля А.М.А..

 

Сне се самоличността на свидетеля.

СВИДЕТЕЛ А.М.А. – 51 год., български гражданин, осъждан. Осъждан съм преди 20 години за кражба. Не съм осъждан за лъжесвидетелстване.

Свидетелят се предупреди за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

 

          СЪДЪТ прочита на свидетеля А.М.А. въпросите,  поставени от ищеца по делото във въпросен лист по гр.д. № *** г., г.о., I-8 състав на СГС.

 

Въпрос № 1: Знаете ли за ПТП-то, което се е случило с А. Е.С.?

 

Свидетел А.А.: Знам за него, на 06.03.2018 г. се случи ПТП-то.

 

Въпрос № 2: Кога и къде го видяхте и какво беше неговото състояние?

 

Свидетел А.А.: ПТП-то стана до ромската махала на края на гр. К.. Аз излизах от ромската махала заедно с детето, хванато за ръката ми. Миналата година то беше към 5-годишно, нямаше 6 навършени години. Аз бях на тротоара в посока за С.З.. И малкия беше с мен. Малкия го блъсна кола пред мен. Отсреща на махалата има магазин и малкия искаше да си купи сладки. Имаме един изход в ромската махала и след което има пешеходна пътека и от двете страни на пътя има засети цветя. Детето беше на 3-4 метра пред мен. И го блъсна кола. Положението стана за стотна от секундата. Малкия не мърдаше като го блъсна колата. Колата не спря веднага, спря на десет метра след това. Колата го блъсна и детето хвръкна на 4-5 метра. То не беше на себе си и аз не бях на себе си.

 

Въпрос № 3: Какви оплаквания имаше? Какво лечение проведе пострадалия и къде?

 

Свидетел А.А.: Детето нито говореше, нито нищо. Беше обезобразено. Лявото око, челото в ляво и от челото му течеше кръв. Нито дума продума нито нищо. Отидохме на бърза помощ. То беше за спешен случай. С линейка го закараха в С.З.. Аз бях придружител там с малкия.

 

Въпрос № 4: Колко време и къде се възстановяваше?

 

Свидетел А.А.:*** се възстановяваше около две седмици. В началото главния лекар искаше да се направи операция. Задържаха го една седмица само с шина. После му направиха прегледи, рентгени и решиха, че понеже е малък трябва с гипс и ще се възстанови. Той доста време се възстановяваше. Първия гипс, после махнаха гипса, сложиха му гипс втори път. Два пъти му сменяха гипса на лявото краче. Лицето се възстанови. Ръката му беше ожулена, но нямаше счупване.

 

Въпрос № 5: Възстановен ли е напълно и има ли усложнения?

 

Свидетел А.А.: Да ви кажа, забелязвам че левия му крак е по-тънък. При ходене се оплаква от крака, изморява се. Играе на улицата с другите деца.

 

Въпрос № 6: Имаше ли нужда от чужда помощ при обслужването му, кой му помагаше? Бил ли е подпомаган в извършването на ежедневни битови дейности?

 

Свидетел А.А.: Имаше нужда от чужда помощ при обслужване. Помагахме му аз, бабата и майка му. Носихме му храна, тоалет, обличане, хигиена. Той не можеше сам да ги върши тези неща. Страх го беше да мърда от леглото.

 

Въпрос № 7: Има ли промяна в здравословното му състояние и в бита преди и след инцидента?

 

Свидетел А.А.: Сега го е страх. Когато чува кола или вижда кола пред себе си веднага хваща ръката на майка си, или за моята ръка се хваща. Той ходи на училище. Госпожата ни беше питала водим ли го на лекар. Каза ни, че трябва да го заведем при лекуващия лекар, за да му се направи снимка. Госпожата се съмняваше, че не е добре. Доктора ни препоръча поне една година да се пази. Аз му имам телефон на доктора и моя телефон го има той. Каза, че трябва да мине известно време за да се възстанови.

 

Въпрос № 8: Как се отрази инцидентът на психиката му?

 

Свидетел А.А.: Не е добре детето. Ние живеем в първата улица от към главната. Той си беше ударен в главата. От коли го е страх. В началото нощно време се събуждаше. Стряскаше се насън и се събуждаше. Естествено, че детето плачеше. Нямам повече какво да кажа. Детето завърши предучилищна група и септември започва ученик в първи клас.

 

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля А.М.А..                       

 

СЪДЪТ счита, че съдебната поръчка е изпълнена, поради което

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

           ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1421/2019 г. по описа на Районен съд-К., поради изпълнение.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на делегиращия съд заверен препис от съдебния протокол за прилагането му към гражданско дело № *** г., г.о., I-8 състав на СГС.

 

        

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,20 часа.

 

 

                                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЪД. СЕКРЕТАР: