РЕШЕНИЕ

№225

гр. П., 27.01.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №04262 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства  „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес па управление: гр. София, ж.к. Младост 4" Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, е поискало да бъде установено по отношение на ответника  П.Б.М., ЕГН: **********, с адрес ***, че дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 223.33лв.,  за незаплатени далекосъобщителни услуги, от които за абонатен номер №********* в размер на 196,29лв. за периода ot 01.08.2016 г. до 31.12.2016 г. и за абонатен номер №********* в размер на 27.04лв. за периода от 10.08.2016 г. до 09.10.2016 г, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 28.022019г., до окончателното плащане на сумата, както и да бъде осъдена  П.Б.М., ЕГН: **********,  да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* сума в размер на 206.29лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, от които за устройство марка *** модел ****** *** ***** ****, взето във връзка с мобилен номер ********** за периода след м.01.2017г. до м.01/2018г. по Договор за лизинг от 13.02.2016 се дължи цената в размер на 162.26 лв., абонатен номер №********* и устройство марка ****** ***** * **** ****взето във връзка с мобилен номер ********* за периода след м 10/2016г. до м.01/2018г. по Договор за лизинг от 13.02.2016г. се дължи цената в размер на 44.03лв., както и направените разноски. 

Ответника, е подал отговорна исковата молба, чрез служебно назначения му особен представител, като оспорва исковете, по основание и размер и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното: 

              Видно от приложените по делото писмени доказателства, се установява, че по повод договор за мобилни услуги от дата 13.02.2016 г. сключен между „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“⁴ ЕАД  и ответникът П.Б. М., същата е станала абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клие***ки номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер ********** с избрана абонаментна програма Резерв с отстъпка 19.99лв., с уговорен срок на действие от 24 месеца до дата 13.02.2018г., като при възползване от преференциалните условия на Оператора абонатът е взел на изплащане мобилно устройство марка *** модел ****** *** ***** ****, посредством 23 месечни вноски в размер на 11.59лв.

                  На 24.02.2013г. е сключен договор с мобилен номер ********** с абонаментен план ****** *** *** **** 13.99лв. със срок до 24.02.2015г. На 09.10,2014г. ответника е сключил Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** с абонаментен план ****** **** 1.20лв. със срок до 19.01.2019г. Съответно на 08.04.2015г. абонатът е сключил Договор за мобилни услуга за мобилен номер ********** с абонаментен план Резерв с отстъпка 8.79лв, със срок до 08.04.2017г. На 08.04.2015г, абонатът е сключил Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********* с абонаментен план Резерв с отстъпка 8,79лв. със срок до 08.04.2О16г. На 13.02,2016г. абонатът е сключил Допълнително споразумение за мобилен номер ********* с абонаментен план *** *** **** 49.99 промо 20лв., като при възползваме от преференциалните условия на Оператора, абонатът е взел на изплащане мобилно устройство марка ****** модел * **** ****посредством 23 месечни вноски в размер на 2,59лв. със срок до 13.02.2018г.

Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуга, като потреблението е фактурирано под клиентели номера на абоната № ********* и № *********.

                  Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор, при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името па потребителя, При сключват на индивидуален договор всеки потребител страна по договора бива уведомен за датата от месеца, па която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.

                 За потребените от абоната-ответник услуги за периода от 01.08.2016 г. до 31.12.2016 към абонатен номер №*********, ищеца е издал:

- фактура №********** /01/09/2016г.за отчетения период на потребление 01/08/2016 - 31/08/2016 с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 77.10лв. /с ДДС/,  като дължимата сума е била платима в срок 16.09.2016г.  

-фактура №**********/01/10/2016 г. за отчетения период на потребление 01/09/2016- 30/09/2016 с начислена за периода сума за разговори и месечни абонамента в размер на 84.42лв. /с ДДС/,   платима в срок до 16.10.2016г.  

-фактура №**********/01/11/2016г. за отчетения период на потребление 01/10/2016 - 31/10/2016 с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 31.58лв. /е ДДС/,   платима в срок 16.11.2016г.  

                   В последствие ищеца е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника П.Б.М. за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер №********* на дата 01.12.2016г. крайна фактура № ********** с начислена обща сума за плащане в размер на 609.57лв.

                   В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 249.28лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 198.03лв. и неизплатените лизингови вноски в размер на 162.26лв.

                   За потребените от абоната-ответник услуги за периода от 10.08.2016 г. до 09.10.2016 г, към абонатен номер №*********, ищеца е издал:

-                      фактура №**********/10/09/2016г. за отчетения период на потребление 10/08/2106 г,- 09/09/201бг. е начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 38.84лв. /с ДДС/,  

               Неизпълнението на  ответник П.Б.М. да заплата стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 29.77лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесиия договор за услуга, като във връзка с чл.75, вр. с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, П.Б.М. за ползваните абонамента и е издадал по абонатен номер №********* на дата 10.10.2016г. крайна фактура №********** начислена обща сума за плащане в размер на 780.92лв.

                 В издадената крайна фактура е включена сумата за потребените мобилни услуга от предходните два отчетни периода в размер на 26.77лв., както и незаплатените лизингови вноски в размер на 44.03лв.

                 Датата на деактивация на процесния абонамент е 21.11.2016г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

                 В настоящото производство ищеца заявява, че няма претенция по отношение на начислените неустойки и по двата клие***ки номера.

                  Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ад.2 от Общите условия, приложени към лизинговите договори, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство марка *** модел ****** *** ***** **** по клие***ки номер №********* и мобилно устройство марка ****** модел * **** ****по клиентели номер №*********, са обявени за предсрочно изискуеми.   Съгласно чл.3(2) от договорите за лизинг, сключени към абонамента за мобилен номер ********** по клие***ки номер №********* и мобилен номер ********* по клие***ки номер №*********  „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуга, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор България ЕАД“. При сключване на процесния договор е посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 1-во число от месеца. Така падежът на лизинговите вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.

                Ищеца сочи, че поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими: съгласно тези договори плащания⁴/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец 01/2О17г, когато е издадена крайната фактура №**********/ 01/01/2017г. за клиеитски номер №********* и предсрочно изискуемите лизингови вноски, дължими след м10/2016г., когато е издадена крайната фактура №**********/10.10.2016г. за кли***ки номер №*********, съгласно уговорения погасителен план, както следва:

-                      За устройство марка *** модел ****** *** ***** ****, взето във връзка с мобилен номер **********, се дължи- цената в размер на 1б2.2блв./ето шестдесет ш два лева и 26crJ след месец 01/2017г. Съответно периодът» за който са дължими предсрочно изискуемите лизигови вноски» е след м.01/2017г. до м,01/2018г. по ютие***ки номер №*********.

-                      За устройство марка ****** ***** * **** ****взето във връзка с мобилен номер *********, се дължи цената в размер на 44,03лв./че тридесет в четири лева и 03ст«/ след месец 10/2010Г, Съответно периодът» за, който са дължими предсрочно изискуемите лизигови вноски, е след м 10/2016г. дом.01/2018г. по ютие***ки номер №*********. Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ответникът П.Б.М. се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, ищеца е имал право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“ Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на ищцовото дружество чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на П.Б.М.. При неспазване на което и да е задължение по част- XIII от тези Общи условия в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, ищеца имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 196 в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя иди да откаже сключване на нов договор с него.

                Съгласно сключените договори за мобилни услуга, страните имат права и задължения описани в тях в общите условия на доставчика на мобилни услуга. Към индивидуалните договори се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. В чл.10 от Общите условия е посочено, че всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика но цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор. Съгласно чл. 23, б) месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/пакет. По силата на чл.26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в  указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден- закъснение.

             От правна страна съдът намира следното :  

              С извършения доклад по реда на чл.146 от ГПК, съдът е посочил, че в тежест на ищцовата страна е да докаже, че е била изправна страна по договора сключен между посоченото дружество и ответника, и е изпълнила задължението си за предоставяне на далекосъобщителна услуга, като изрично е указал на ищцовото дружество, че не сочи доказателства в тази насока. Това е така защото за да възникне задължение за заплащане на телекомуникационна услуга, респективно неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга, каквато се претендира в настоящето производство следва да бъде доказано, че такава е предоставена в количество, чиято цена се претендира за заплащане. Съответно ако е била предоставена и незаплатена, едва тогава ще възникне и правото за едностранно предсрочно прекратяване на договора за телекомуникационна услуга и заплащане на неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга. 

                 В настоящият гражданско правен спор при предявен положителен установителен иск, ищецът носи доказателствената тежест при условията на пълно и главно доказване да установи фактите и обстоятелствата, от които произтича вземането му. Освен липсата на доказателства, че ищеца е бил изправна страна по договора между него и ответника, както бе посочено по –горе, следва да бъде отбелязано, че представените от ищцовото дружество писмени доказателства относно размера и периода на вземането  фактури,  които не носи подписа на ответника, представляват частен документ, който не може да бъде доказателство за съществуващи задължения на ответника в настоящото производство. Действително, законът предпоставя, че търговските книги, които се водят от търговеца, са доказателство за извършените в тях записвания, ако са водени редовно. Само в последния случай като доказателство могат да се ползват и извлеченията от тези книги. Законът предпоставя, че търговските книги могат да бъдат доказателство в исковото производство като лицето, което се позовава на тях, не е длъжно да доказва всеки път, когато представя такива книги или извлечения от тях, обстоятелството, че книгите са водени редовно. Това задължение би възникнало при оспорване на редовността, каквото оспорване в настоящето производство е направено от ответната страна. С оглед на това, съдът  въз основа на такова твърдение и при липса на доказателства от ищцовото дружество за редовно водено счетоводство в дружеството ищеца, следва да приеме, че търговските книги на дружество  са водени нередовно, поради което липсват каквито и да било доказателства за претендираното вземане.   

              Съдът намира иска за заплащане на сума в размер на 206.29лв. за дължими лизингови вноски  за основателен. В случая договора за лизинг не е обвързан от договора за предоставяне на мобилни услуги, като следва да се приеме, че лизингодателя е предал веща на лизингополучателя, като няма данни да са плащани претендираните лизингови вноски. В случая това е един отрицателен факт който не подлежи на доказване а на оборване от ответната страна което не е било сторено в настоящето производство, като посочения иск следва да бъде уважен до претендирания размер.

 Предвид изхода на делото в полза на ищеца  следва да се присъдят  разноски, до размера на уважената част, както в настоящето така и в заповедното производство в общ размер на 376.93 лева.

 Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

            

            ОСЪЖДА П.Б.М., ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес па управление: гр. София, ж.к. Младост 4" Бизнес Парк София, сграда 6,  сума в общ размер на 206.29 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски, от които за устройство марка *** модел ****** *** ***** ****, взето във връзка с мобилен номер ********** за периода след м.01.2017г. до м.01/2018г. по Договор за лизинг от 13.02.2016  в размер на 162.26 лв., абонатен номер №********* и устройство марка ****** ***** * **** ****взето във връзка с мобилен номер ********* за периода след м 10/2016г. до м.01/2018г. по Договор за лизинг от 13.02.2016г.   в размер на 44.03лв. 

          ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес па управление: гр. София, ж.к. Младост 4" Бизнес Парк София, сграда 6,  за установяване по отношение на ответника  П.Б.М., ЕГН: **********, с адрес ***, че дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 223.33лв.,  за незаплатени далекосъобщителни услуги, от които за абонатен номер №********* в размер на 196,29лв. за периода ot 01.08.2016 г. до 31.12.2016 г. и за абонатен номер №********* в размер на 27.04лв. за периода от 10.08.2016 г. до 09.10.2016 г, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 28.022019г., до окончателното плащане на сумата,  като  недоказани и неоснователни.

 ОСЪЖДА   П.Б.М., ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, направените разноски в настоящето производство и в заповедното производство в общ размер на  376.93 лева, съобразно уважената част на исковите претенции.

             След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  №  01572/2019г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                 

 Вярно с оригинала:С.Г.                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: