№ 44249
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110127127 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с осъдителен иск, предявен от С. Ц. С. срещу Т. Ц. С. за заплащане
на сумата от 10 000 лева, предоставена в заем на ответника на 29.05.2018г.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Т. Ц. С., с
който се признава предявения иск на основание чл. 237, ал. 1 ГПК.
На 08.01.2024г. е постъпила молба от С. С. и Т. С. чрез упълномощените им
процесуални представители, с която е посочено, че към момента е налице споразумение за
извънсъдебно решаване на спора и изплащане на претендираната сума. Изразяват общо
съгласие за спиране на производството по делото. Искането към съда е на основание чл. 229,
ал. 1, т. 1 ГПК производството по делото да бъде спряно. Към молбата е приложено
споразумение от 08.01.2024г.
С Определение № 1500 от 11.01.2024г. съдът е спрял производството по делото на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. Определението е влязло в сила на 30.01.2024г.
На 05.08.2024г. е постъпила молба от Т. С., с която е посочено, че вследствие на
сключеното между страните споразумение е изплатила изцяло претендираната сума с
преводи, извършени на 09.01.2024г. и на 08.03.2024г. Сочи, че била изплатила общо сумата в
размер на 11700 лева, която била уговорена по сключеното споразумение и с която бил
изплатен целия размер на дълга. На следващо място, намира, че са налице предпоставките
на чл. 231, ал. 1 ГПК, доколкото повече от 6 месеца производството по делото не било
възобновявано по искане на някоя от страните. Искането към съда е да прекрати
производството по делото. Към молбата са приложени следните документи: споразумение
от 08.01.2024г., платежно нареждане от 09.01.2024г. за сумата от 1500 лева, платежно
нареждане от 08.03.2024г. за сумата от 3400 лева и платежно нареждане от 08.03.2024г. за
сумата от 6800 лева.
С разпореждане от 23.08.2024г. съдът е разпоредил препис от молбата, ведно с
приложенията, да се изпрати на насрещната страна за становище в едноседмичен срок от
получаването.
С молба от 30.09.2024г. адв. К. е посочила, че се е опитала многократно да установи
контакт със С. С., но не успяла да се свърже с него. Искането към съда е да продължи срока
за вземане на становище по подадената молба, както и да задължи ответника да представи
извлечение от банкова сметка и удостоверение, издадено от банката в оригинал предвид
невъзможността да установи контакт с доверителя си.
С Определение № 39926 от 03.10.2024г. съдът е продължил на основание чл. 63, ал. 1
ГПК срока за становище на С. С. с две седмици, считано от 27.09.2024г.
1
В предоставения срок, както и до настоящия момент не е постъпило становище от
страна на ищеца по твърдяното плащане.
Съгласно чл. 231, ал. 1 от ГПК спряното по общо съгласие на страните производство
се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала
възобновяването му. Считано от датата на влизане в сила на определението за спиране,
законоустановеният шестмесечен срок е изтекъл на 31.07.2024г., като в рамките на този
срок, както и към датата на настоящото определение, по делото не е постъпило искане на
някоя от страните за възобновяване нито друго изявление, от което може да се направи
извод, че желаят производството по делото да бъде възобновено. Напротив, по делото са
постъпили единствено доказателства от страна на ответника за изпълнение на сключеното
между страните извънсъдебно споразумение. Посочените от процесуалния представител на
ищеца обстоятелства, че не може да установи контакт с доверителя си не представляват
изявление за възобновяване на производството, а единствено касаят невъзможността да се
потвърди получаването на процесната сума.
С оглед на което, доколкото в законоустановения срок не е постъпило искане от
страните за възобновяване на делото, производството следва да бъде прекратено на
основание чл. 231 ГПК.
Така мотивира, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27127/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25
състав, на основание чл. 231, ал. 1 от ГПК.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2