Присъда по НОХД №646/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 47
Дата: 4 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20225510200646
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 47
гр. К., 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора Д. П. Ц.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20225510200646 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Р. ИВ. - роден на 14.01.1960 г. в гр. К.,
бълг. гражд., живущ в гр. Павел баня, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2022 г. в гр. К.,
по бул. „23-ти ПШП“ е управлявал МПС – л.а. „Ауди А3“ с рег. № *** – с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,635 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическо лабораторно изследване на
кръвна проба № А 133/13.06.2022 г. на сектор БНТЛ при ОД на МВР – Стара
Загора, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, както и на глоба в
размер на 200 /двеста/ лева.
На осн. чл. 66 ал. 1 НК отлага изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 343г от НК лишава подс. ИВ. Р. ИВ. от право да управлява
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
1

На осн.чл. 59 ал. 4 от НК приспада времето, през което подс. ИВ. Р. ИВ.
е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 12.06.2022 .

ОСЪЖДА подс. ИВ. Р. ИВ. да плати съответно по сметка на ОД на МВР
– Стара Загора и по сметка на РС – К. направените по делото разноски в
размер на 48,33 лв. и 20 лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Старозагорския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството първоначално е започнало като бързо производство, но по искане на
защитата е продължило по реда на чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подс. И.Р.И. е по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 12.06.2022 г.
в гр. Казанлък по бул. „23-ти ПШП“ е управлявал МПС-во – л.а. „Ауди А3“ с рег. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,635 на хиляда,
установено по надлежен ред.
Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му – адв. ХР. П. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък в с.з. поддържа обвинението.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
На 11.06.2022 г. подс. И. след празнуване на другарска среща в гр. Казанлък и пиене
на вино решил да се прибира в гр. П.Б. с л.а. „Ауди А3“ с рег. № ***.
След полунощ около 1.00 часа автомобилът бил спрян за проверка на бул. „23-ти
ПШП“ с ул. „С.“ след последването му и самокатастрофиране в пътен знак.
На водача бил извършен технически тест с „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDN
0023, което отчело 2,47 промила алкохол в кръвта и затова му бил съставен акт. Бил издаден
талон за изследване и във ФСМП обвиняемият дал кръв за анализ и последствие задържан.
От химическото изследване било установено, че концентрацията на алкохол в кръвта
на водача била 2,635 промила.
Описаната фактическа обстановка се установява от гласните и писмените
доказателства и експертно заключение, които напълно кореспондират на самопризнанието
на подсъдимия.
Имайки предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс. И. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 343б, ал. 1 от НК.
Безспорно с привеждане в движение на МПС-во след употреба на алкохол подс. И. е
осъществи изпълнителното деяние „управлявал“.
Тестването с техническо средство, съставянето на акт, издаването на талон за
изследване, вземането на кръв от лекар и проследяването на пробата със стикери до нейното
химическо изследване с експертиза, дава основание на съда да приеме, че надлежният ред за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта, е бил спазен.
Следователно подс. И. следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи
вината обстоятелства необремененото съдебно минало, изразеното критично отношение и
добрите характеристични данни, а като отегчаващи вината обстоятелства – допускането на
ПТП и високата стойност на установената концентрация на алкохол в кръвта, която по
медицинските критерии представлява над 2,50 промила тежка степен на алкохолно
опиянение.
На подс. И. следва да се наложи наказание при баланс на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат
постигнати при наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода,
което съгл. чл. 58а, ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 до размер една година лишаване от
свобода, както и на глоба в размер на 200 лв.
Наложеното наказание не следва да се изтърпява ефективно, а на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК следва да се отложи за срок от три години.
На осн. чл. 343г и чл. 59, ал. 4 от НК подс. И. следва да бъде лишен от право да
1
управлява МПС-во за срок от една година и два месеца, като тук съдът съобразява, че
подсъдимият работи в населено място, различно от местоживеенето му.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертиза и за
явяване на свидетели пред съда в размер съответно от 48,33 лв. и от 20 лв. следва да се
заплатят от подсъдимия по сметки съответно на ОДМВР-Стара Загора и РС-Казанлък.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни