Решение по дело №737/2019 на Районен съд - Враца

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Враца, 10.10.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, VII-ти наказателен състав, в публичното заседание на деветнадесети септември, през две хиляди и деветнадесета година,  в състав

 

                                                                          Председател: Росица Ангелова

 

при секретаря Ваня Василева, като разгледа  докладваното от  съдията н.а.х.д.№ 737 по описа  за 2019 год. на ВрРС, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба на Х.И.С. *** против Електронен фиш серия К № 2518056 за налагане на глоба, с което за извършено нарушение по чл.21, ал.2 вр. ал.1 ЗДвП е наложенo на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП административно наказание – глоба в размер на 850 /осемстотин и петдесет/ лева.

 В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на издадения ЕФНГ и се иска неговата отмяна.

В проведеното открито съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Ответната страна, редовно призована не се представлява, а в придружителното писмо са изложени доводи за законосъобразност на електронния фиш и неоснователност на жалбата, с искане за оставянето й без уважение.

            Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена от активно легитимирано лице в качеството му на ползвател на посоченото МПС. По делото няма данни за датата на връчване на  процесния електронен фиш, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в законноустановения в чл.189, ал.8 ЗДвП преклузивен срок и е процесуално допустима, доколкото няма данни за обратното становище.

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 15.11.2018 г. в 14, 20 часа в област Враца, Път II-15 км.4+781 извън населесно място, с посока на движение към град Оряхово при ограничение на скоростта 60 км/ч , въведено с пътен знак В-26 се е движело МПС ”АУДИ А8” с рег*****със скорост от 137 км/, което е заснето с автоматизирано техническо средство № 11743bc ATCC ARH CAM S1 и отчетен толеранс от минус -3% от измерената скорост, като участъка от пътя  е сигнализиран с указателни табели. Последвало е издаване на ЕФНГ серия К № 2518956 срещу ползвателя на регистрираното МПС, а именно срещу Х.И.С. *** за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. 182, ал.2, т.6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на осемстотин и петдесет  лева.

Приетата по делото фактическа обстановка се установява от събраните писмени доказателства в хода на съдебното производство, в това число са:  Електронен фиш серия К № 2518056  за налагане на глоба със снимков материал към преписката, на която се вижда процесният автомобил и регистрационният му номер; Заповед № 8121з-931/30.08.2016 г. за утвърждаване образец на електронен фиш и копие на този образец; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126 от 07.09.2017 г. със срок на валидност до 07.09.2027 г.; Протокол № 65-С-ИСИ от 19.10.2018 г. от проверка на преносима система за контрол на скоростта на МПС, тип ARH  CAM S1, която е установила съответствие с одобрения тип; Справка от Д”ИСИУС” към БИМ за първоначалната проверка на преносими системи за контрол на скоростта на МПС, като средството за измерване със фабричен номер 11743bs. съответства на одобрения тип. Данни за първоначална регистрация на автомобила, както и последваща документация, свързана с договор за финансов лизинг и Декларации по чл.189, ал.5 от ЗДвП, видно от които процесния лек автомобил е ползван от жалбоподателя Х.И.С.; Протокол за използване на АТС или система за дата на използването 15.11.2018 г.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

 От събраните по делото доказателства съдът намира, че датата и мястото на нарушението са посочени ясно в ЕФНГ, налице е снимка и  разпечатка от техническото средство за посочения ден. Техническото средство в случая е автоматизирано техническо средство „ARH CAM S1”, преминало съответния метрологичен контрол. Нарушението правилно е квалифицирано като такова по чл.21, ал.2 от ЗДвП. Доказателствената тежест е на АНО, който представи достатъчно доказателства, с които установи факта на извършване на нарушението и неговото авторство. Установи се по делото, че обжалваният ЕФНГ е издаден на 15.11.2018 г., но в делото не се съдържат данни да е бил връчен на жалбоподателя. Възраженията на жалбоподателя са несъотносими към установената по делото фактическа обстановка и производството по издаване и обжалване на ЕФНГ. Производството по издаване на ЕФНГ, започва с  неговото издаване в деня на заснемането на МПС, движещо се с превишена скорост, като техническото средство работи в автоматичен и автономен режим без участие и намеса на служител. В това производство по чл.189, ал.4–ал.11 ЗДвП не се съставя АУАН, а в деня на заснемане на нарушението се издава ЕФНГ, който следва да се връчи на нарушителя. В конкретния случай шестмесечния преклузивен срок за издаване на НП по чл.34, ал.3 ЗАНН не е изтекъл, тъй като ЕФНГ е издаден на 15.11.2018 г. в деня на самото нарушение.

Предвид гореизложеното жалбата се явява неоснователна, а атакувания ЕФНГ следва да се потвърди, като правилен и законосъобразен.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р       Е       Ш       И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 2518056 на ОДМВР - Враца, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21, ал.2 ЗДвП на Х.И.С. е наложено административно наказание глоба в размер на 850 /осемстотин и петдесет/ лева.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред АдмСъд – Враца в 14-дневен срок от уведомяване на страните за неговото изготвяне.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :