МОТИВИ към Присъда №
35 от 22.06.2017 година, постановена по НОХД № 166/2017 година по описа
на РС- Елхово:
Наказателното
от общ характер производство е образувано по внесен от Районна прокуратура -
Елхово обвинителен акт, с който против М.Н.К.,
роден на *** ***, обл. Ямбол, ул. „Граничарска“№
31, вх.А, ет.4, ап.12, български гражданин, неженен, безработен, със средно
образование, осъждан, ЕГН- **********, е
повдигнато обвинение по чл.183, ал.1 от НК, за това, че след като е бил
осъден с Решение № 58 от 04.07.2016 година по гр.д. № 172/2016 година по описа
на РС – Елхово, влязло в законна сила на 15.08.2016 година да издържа свой
низходящ – Н. Младенов К., ЕГН ********** ***, като заплаща месечна издръжка в
размер на 120.00 лева, платими чрез неговата майка и законен представител Р.Р.В. ***, съзнателно не изпълнил това свое задължение в
размер на две и повече месечни вноски, а именно пет месечни вноски в размер на
600.00 лева за периода от месец септември 2016 година до месец януари 2017
година включително.
В съдебно
заседание участващият по делото поддържа повдигнатото против подсъдимият М.К. обвинение по чл.183, ал.1 от НК, като намира
същото за доказано както от обективна, така и от субективна страна въз основа
на събраните по делото доказателства – обясненията на подсъдимия, показанията
на свидетелката В., както и приложените по ДП и събраните в хода на съдебното
следствие писмени доказателства, от които се установява, че за инкриминирания
период подсъдимият не е изпълнил
задължението си да заплаща издръжка, след като е бил осъден в влязло в
сила съдебно решение. По отношение на
наказанието, прокурорът предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание три
месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Подсъдимият
участва лично в съдебната фаза на наказателното производство. В дадените в хода на съдебното
производство обяснения не оспорва, че за инкриминирания период от време не е
заплащал дължимата издръжка, съгласно влязлото в сила решение, като обяснява
това си бездействие с липсата на доходи.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият М.Н.К.
и свидетелката Р.Р.В. живеели на съпружески начала. В
резултат на съвместното им съжителство, на *** година се родил синът им Н.М.К..
В последствие, поради влошаване на отношенията, родителите на детето се
разделили, като грижите по неговото отглеждане и възпитание били поети изцяло
от майката – св. В., която получавала помощ от своите близки.
С Решение № 58 от 04.07.2016 година, постановено по
гр.д. № 172/2016 година по описа на РС – Елхово, влязло в законна сила на
15.08.2016 година, подсъдимият М.Н.К. е бил осъден да заплаща месечна издръжка
в размер на 120.00 лева в полза на малолетното към момента дете Н.М.К., с ЕГН **********,
платима чрез неговата майка и законен
представител – Р.Р.В., с ЕГН **********, считано от
22.04.2016 година, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, считано от деня на падежа до окончателното плащане, до настъпването на
законна причина за изменение или прекратяване на дължимата издръжка, както и на
основание чл.149 от СК е осъден да заплати месечна издръжка в размер на 100.00
/сто/ лева в полза на малолетното дете – Н.М.К., с ЕГН **********, платима чрез
неговата майка и законен представител – Р.Р.В., с ЕГН **********, дължима за периода от 22.04.2015г.
до 22.04.2016г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
считано от деня на падежа до окончателното плащане.
По делото не
са налице данни св. В. да се е снабдила с изпълнителен лист по влязлото в сила
съдебно решение, като от изисканата и приложена по ДП справка от ДСИ при ЕРС,
се установява, че в службата няма образувано изпълнително дело с взискател Р.В. и длъжник М.К. за заплащане на издръжка.
Подсъдимият
не притежава в собственост МПС и недвижими имоти, видно от приложената по ДП
справка от община Болярово.
От данните
по делото се установява, че за периода от 30.06.2015 година до 28.10.2015
година подсъдимият е работил по трудов договор в „Язаки
България“ ЕООД. От обясненията на подсъдимият е видно, че след този период
същият е бил безработен.
От показанията на св. В. се установява, че тя полага
грижите за отглеждането на детето Н.М.К., както и това, че след влизане на
решението в сила бащата не е заплащал дължимата месечна издръжка, обстоятелство,
което не е оспорено от подсъдимия, напротив, налице е признание на този факт.
От
приложената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимият М.Н.К.
е осъждан, както следва:1. С Присъда № 23 от 08.06.2016 година, постановена по
НОХД № 710/2015 година по описа на РС – Елхово, влязла в законна сила на
24.06.2016 година, за престъпление по чл. 343В, ал.2, вр. ал.1 от НК, е осъден
на пробация, като са му наложени пробационни
мерки по чл. 42А, ал.2, т.1 и т.2 от НК с продължителност осем месеца; 2. С Присъда
№ 143 от 15.12.2016 година, постановена по НОХД № 215/2016 година по описа на
РС – Елхово, влязла в законна сила на 31.12.2016 година, М.К. е осъден за
престъпления по чл.343Б, ал.1 от НК и чл. 343В, ал.2 от НК, като на основание
чл. 23, ал.1 от НК му е определено общо наказание в размер на една година и четири месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за срок от три години на
основание чл. 66, ал.1 от НК.
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелката Р.В., дадени в хода на
съдебното следствие, които съдът кредитира с доверие като правдиви, логични и
последователни. В подкрепа на изложената фактическа обстановка, са и обясненията
на подъсдиимя к., дадени в хода на съдебното
следствие, съдържащи самопризнание за извършено деяние по чл. 183, ал.1 от НК,
както и писмените доказателства по делото, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК– справка
за съдимост на подсъдимият, Решение № 58 от
04.07.2016 година, постановено по гр.д. № 172 от 2016 година по описа на РС –
Елхово, справка от Д „ИТ“ гр. Ямбол, Удостоверение за раждане на Н.К.,***,
Справка от ТД на НАП – Бургас, Справка от Община Болярово.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият М.Н.К. е осъществил с деянието си както от
обективна, така и от субективна страна съставът на престъпление по чл.183, ал.1
от НК, тъй като след като е бил осъден с Решение № 58 от 04.07.2016 година
по гр.д. № 172/2016 година по описа на РС – Елхово, влязло в законна сила на
15.08.2016 година да издържа свой низходящ – Н. Младенов К., ЕГН ********** ***,
като заплаща месечна издръжка в размер на 120.00 лева, платими чрез неговата
майка и законен представител Р.Р.В. ***, съзнателно
не изпълнил това свое задължение в размер на две и повече месечни вноски, а
именно пет месечни вноски в размер на 600.00 лева за периода от месец септември
2016 година до месец януари 2017 година включително.
Обект на
престъплението по чл.183,
ал.1 от НК са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на задълженията на
посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на нуждаещите се,
които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си имущество.
Налице са всички съставомерни признаци на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, за извършването на което срещу
подсъдимият е предявено обвинение – М.Н.К. е баща на Н.М.К., роден на ***
година, като детето е малолетно. С влязло в сила съдебно решение № 58 от
04.07.2016 година по гр.д. № 172/2016 година по описа на РС – Елхово, подсъдимият е
осъден да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете в размер на 120.00
лв. От представените и приети по делото доказателства се установи, че
подсъдимият, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение да издържа
свой низходящ не е изпълнил това свое задължение в размер на две и повече
месечни вноски, конкретно 5 месечни вноски, за периода от м. септември 2016
година до м. януари 2017 година включително.
От
субективна страна подсъдимият
е действал с пряк умисъл при извършване на престъплението. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал настъпването
на общественоопасните му последици. Подсъдимият е
лице на 29 години, т.е. в работоспособна възраст, по делото няма данни същият
да е със здравословни проблеми, лишаващи го от възможността да полага труд и да
реализира доходи от такъв, не са налице данни същият да дължи издръжка на други
лица.
Причините за
извършване на деянието са ниската правна култура на подсъдимия, незачитането на установения в
страната правов ред, липсата на парични средства.
При определяне
вида и размера на наказанието, следващо се на подсъдимия, съдът взе предвид
следното:
За престъплението по чл.183, ал.1 от НК законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация.
При определяне на наказанието, съдът се съобрази със
степента на обществена опасност на подсъдимия, която е сравнително висока
предвид предходните му осъждания, със степента на обществена опасност на
деянието, която се явява висока предвид обществените отношения, които са
засегнати, неблагоприятните последици, настъпили за лицето, което се нуждае от
издръжка, която не е била заплащана. Като смекчаващо вината обстоятелство съдът
отчете самопризнанието на подсъдимия, направено в хода на ДП и съдебното
следствие, критичното отношение към деянието, липсата на работа и доходи през
периода, през който не е заплащал издръжка.
Ето защо
съдът определи наказанията при условията
на чл.54 от НК, като наложи на подсъдимият М.Н.К. за извършеното от него
деянието по чл.183, ал.1 от НК наказание
„пробация”, като на основание чл.42а, ал.2, т.1,
т.2 от НК му определи и наложи следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът намери, че именно това наказание се явява
съответно на извършеното престъпление и подходящо, с оглед личността на дееца.
С така наложеното наказание съдът намери, че биха се
постигнали целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: