№ 166
гр. С., 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20251800900139 по описа за 2025 година
С. окръжна прокуратура е предявила иск срещу „К.“ ООД, ЕИК ., със седалище и
адрес на управление в с. Р., общ. Е., ул. „Репище“, жп. „Спирка Верила“, офис сграда, С.
област за прекратяване на дружеството на основание чл.155 т.3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че Търговско дружество „К.“ ООД е вписано в
ТРРЮЛНЦ със седалище и адрес на управление в с. Р., общ. Е., Област С., ул. „Репище“,
жп. „Спирка Верила“, офис сграда и че от 14.06.2022 г. управител на дружеството е С.П.Л.,
ЕГН **********.
От служебно изискания от Столична община, район „Възраждане“ и приложен
препис-извлечение от Акт за смърт № 0144/11.04.2024 г., се установило, че С.П.Л., ЕГН
********** е починал на 10.04.2024 г. в гр.С..
Поради това, че ответното търговско дружество е останало без управител за повече от
три месеца след смъртта на неговия управител, в който период от време не са подавани
заявления до Агенцията по вписванията за вписване на промени в представителството на
дружеството и няма вписан нов управител на същото и тъй като и до настоящия момент
прекият наследник на починалия управител и представляващ ответното дружество: П.П.Л.
/сестра/, както и съдружника „Д.“ ЕООД, ЕИК., не са поискали продължаване дейността на
дружеството и не са предприели действия за вписване на нов негов управител се твърди, че
е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ за неговото прекратяване.
Иска се постановяване на решение, с което да бъде прекратено ответното дружество
„К.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление с. Р., общ. Е., Област С., , жп. „Спирка
Верила“, офис сграда и да бъде открито производство по неговата ликвидация с назначаване
1
на ликвидатор и постановяване на служебно вписване на обявленията по партидата на
дружеството в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията.
С определение №386 от 21.07.2025г. постановено в закрито заседание по настоящото
дело, за особен представител на ответника „К.“ ООД е назначен на основание чл.29, ал.2
ГПК определеният от САК адвокат Т. М. В. от САК, на когото са връчени препис от исковата
молба и доказателствата.
В срока по чл.367 ал.1 ГПК ответникът „К.“ ООД, чрез назначения си особен
представител адв. Т. В. от САК, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който
счита предявения иск допустим и основателен.
Ответникът чрез особения си представител сочи, че видно от представеното по
делото писмено доказателство - Препис - извлечение от Акт за смърт № 144 от 11.04.2024 г.
управителя и съдружник в дружеството С.П.Л., ЕГН **********, е починал на 10.04.2024 г.
Счита, че са налице основанията на разпоредбата на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като към
датата на депозиране на исковата молба 13.06.2025 г., от смъртта на управителя на ответното
дружество са изминали повече от три месеца и дружеството няма вписан нов управител.
Ето защо ответника „К.“ ООД, чрез назначения си особен представител адв. Т. В. от
САК прави искане съдът да постанови решение, с което да прекратите „К.“ ООД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: с. Р., Община Е., ж. и. „Спирка Верила“, Офис сграда и
откриете производство по ликвидация на дружеството.
Препис от отговора на „К.“ ООД, подаден от особения представител адв. Т. В. от САК
е връчен на ищеца на 14.08.2025г. и в срока по чл.372, ал.1 ГПК до 28.08.2025г. вкл., от
същия не е постъпила допълнителна искова молба.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа страна:
„К.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в с. Р., общ. Е., ул. „Репище“,
жп. „Спирка Верила“, офис сграда, С. област, е вписано с управител С.П.Л., ЕГН
**********.
Видно от Справка ГРАО С.П.Л., ЕГН ********** е починал на 10.04.2024 г.
Видно от направена справка по партидата на „К.“ ООД, в търговския регистър
дружеството няма друг вписан управител.
При горните факти съдът прие следното от правна страна:
Налице са предпоставките за допустимост на иска по чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ предявен
от СОП.
Искът е и основателен.
Търговското дружество е без вписан управител повече от три месеца и Общото
събрание на съдружниците не са избрали и вписал нов такъв. Ето защо дружеството следва
2
да се прекрати.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на
вписване обстоятелства по партидата на дружеството и за провеждане на ликвидация по
чл.156 ТЗ.
Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ дружество с ограничена отговорност
„К.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в с. Р., общ. Е., ул. „Репище“, жп.
„Спирка Верила“, офис сграда, С. област.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.11 ГПК „К.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление в с. Р., общ. Е., ул. „Репище“, жп. „Спирка Верила“, офис сграда, С. област да
заплати по сметка на Софийския окръжен съд държавна такса и деловодни разноски в
размер на 1050,-лева (хиляда и петдесет лева).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на основание чл.78 ал.11 ГПК и чл.7 ал.1 т.4 Наредба №1/2004г.
за възнаграждения за адвокатска работа на особения представител адвокат Т. М. В. от САК
гр.С. бул.“Васил Левски“ №72 ет.2 ап.8 от бюджетните средства на съда възнаграждение в
размер на 1000,-лв. (хиляда лева).
След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване по партидата на „К.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление в с. Р., общ. Е., ул. „Репище“, жп. „Спирка Верила“, офис сграда, С. област.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Апелативен съд гр.С..
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3