МОТИВИ
към Решение по АНД № 4365/2020 г. по описа на ПРС ХVІІ
н. с.
Районна прокуратура гр.
Пловдив е внесла за разглеждане в Районен съд гр. Пловдив досъдебно
производство № 257/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Пловдив с
предложение за освобождаване на основание чл.78А от НК от наказателна
отговорност с реализирането на административна такава спрямо обвиняемия Р.Р.И. за
престъпление по чл.354А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 06.04.2020 г. в
гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – марихуана с нето тегло 1,159 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 11 тегловни % на стойност 6,95 лева, при единична цена за грам 6 лв.,
съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/1998 г. за определяне на цените
на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай.
Съдебното производство се
проведе по реда на Глава ХХVІІІ от НПК при неявяване на обвиняемото лице.
Прокурорът
поддържа обвинението спрямо обвиняемия по посочената в постановлението правна
квалификация на инкриминираното деяние, както и предложението за освобождаване
на лицето от наказателна отговорност. Иска се от съда да наложи административно
наказание глоба в размер към минималния предвиден от законодателя.
Служебният
защитник на обвиняемия не оспорва фактът на държането на наркотичното вещество
марихуана от клиента му, но застъпва становище за наличие на основание за
оправдаване на подзащитния – по см. на чл.9 ал.2 от НК – явно незначителна
обществена опасност на деянието.
Обвиняемият
Р.Р.И. не се явява в съдебно
заседание.
Съдът като съобрази
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено
следното:
Обвиняемият
Р.Р.И. е роден на *** ***,
понастоящем в Г., ***, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
На 06.04.2020 г., около 14.30
ч., свидетелите С. Д. Б. и П. Т. М. – *** при Първо РУ при ОД на МВР гр.
Пловдив, при извършване на обход като автопатрул по бул. „Никола Вапцаров“ в
гр. Пловдив видели до № 82 от булеварда обвиняемия Р.Р.И.. Той им се сторил
подозрителен и решили да му извършат полицейска проверка. Свидетелите спрели И.,
установили самоличността му, попитали го дали държи в себе си забранени от
закона вещества, на което обвиняемият отговорил, че има в себе си две пакетчета
марихуана. Р.И. бил отведен в сградата на Първо РУ Пловдив, където предал 2 бр.
прозрачни пликчета с намираща се в тях суха зелена тревиста маса /съставен бил
протокол за доброволно предаване, приложен на л.12 от досъдебното
производство/. Сухата зелена тревиста маса представлявала наркотично вещество –
високорисково наркотично вещество марихуана с тегло 1.159 гр., със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11 тегловни %. За държането на
високорисковото наркотично вещество марихуана лицето нямало надлежно
разрешително. Обвиняемият бил задържан на основание чл.72 ал.1 от ЗМВР за 24
часа.
Високорисково наркотично
вещество марихуана в хода на разследването по започналото досъдебно
производство било обект на експертно изследване като според заключението на
вещото лице по изготвената съдебно-химическа експертиза /л.15 от досъдебното
производство/ сухата зелено-кафява на цвят растителна маса е марихуана, която е
с нето тегло 1.159 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 11 тегловни %.
Остатъкът след изследването от
високорисковото наркотично вещество марихуана било с тегло 0.816 гр., като този
остатък, запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, бил предаден
на съхранение в Централно митническо управление гр. София Отдел „МРР-НОП“ /л.21
от досъдебното производство/.
Марихуаната /коноп, канабис/ е
поставена под контрол и е включена в Списък І – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, на Приложение
№ 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични към чл.3 ал.2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите.
Цената на наркотичното вещество
в конкретния случай, изчислена съобразно Приложение № 1 към член единствен на
Постановление № 23/1998 г. на МС за определяне на цени за нуждите на
съдопроизводството, е в размер на 6.95 лв.
Така изложената фактическа
обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на: показанията на
свидетелите С. Д. Б. и П. Т.М., дадени в хода на досъдебното производство в
разпит пред разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, от
заключението на вещото лице по съдебно-химическа експертиза /СХЕ/, протоколи за
доброволно предаване, съпроводително писмо, справки за съдимост, справка, заповед
за задържане на лице, протокол за обиск на лице по чл.80 от ЗМВР, характеристична
справка, от вещественото доказателство по делото – остатък от наркотично
вещество марихуана с тегло 0.816 гр., запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив
053“, намиращ се на съхранение в Централно митническо управление гр. София Отдел „МРР-НОП“.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите по делото, дадени в хода на досъдебното производство
в разпит пред разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, като
обективни, логични и последователни, кореспондиращи си с останалите
доказателства по делото, неоспорени от страните.
Съдът кредитира заключението на
вещото лице по изготвената експертиза като компетентно, изготвено с нужните
познания и опит в съответната област и също неоспорено от страните.
При така възприетата и изложена
фактическа обстановка съдът прие, че с действията си обвиняемият Р.Р.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354А
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на 06.04.2020 г. в гр. Пловдив без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло
1.159 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11 тегловни
% на стойност 6.95 лева, като деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна обвиняемият И. следобедът на
06.04.2020 г. – около 14.30 ч. в
гр. Пловдив на бул. „Никола Вапцаров“ до № 82 от булеварда, е държал в себе си
в 2 броя прозрачни пликчета високорисково наркотично вещество – 1.159 гр. грама марихуана със съдържание на активен компонент 11
тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/, за държането на каквото
наркотично вещество не е имал надлежно разрешение. Изпълнителното деяние
в случая е намерило израз в една от двете му форми – държане.
Марихуаната /коноп, канабис/ е
поставена под контрол и е включена в Списък І – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, на Приложение
№ 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични към чл.3 ал.2 на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Цената на наркотичното вещество
в конкретния случай, изчислена съобразно Приложение № 1 към член единствен на
Постановление № 23/1998 г. на МС за определяне на цени за нуждите на
съдопроизводството, е в размер на 6.95 лв.
Особеното от обективна страна е
това, че случаят се преценя за маловажен, което определя квалификацията на
деянието по по – леко наказуемият му състав по см. на чл.354А ал.5 от НК.
Маловажността му се определя според съда от малкото количество на наркотично
вещество, от признанието от обвиняемия за държането на наркотичното вещество
при проверката пред полицейските служители, от обстоятелството, че И. не е бил
осъждан към момента на извършване на престъплението.
Настоящият случай с оглед на
малкото количество на наркотичното вещество, предмет на престъплението, не може
да се приеме за малозначителен до степен декриминализиращ държането му
съобразно чл.9 ал.2 от НК, в каквато насока направи искане служебният защитник
на обвиняемото лице. По – малкото количество на наркотично вещество, респ. по –
ниската стойност на същото, се взе предвид от съда като смекчаващо
административната отговорност в случая обстоятелство, обуславящо по – ниска
степен на обществена опасност на деянието, съответно определящо, наред с
посочените по – горе признанието на държане пред проверяващите го полицаи и
чисто съдебно минало, случая като маловажен за възможното квалифициране на
деянието като такова по см. на чл.354А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК. Освен обаче смекчаващи отговорността
обстоятелства, каквото следва да се посочи е и младата възраст на обвиняемия, съдът
отчете наличие и на отегчаващо такова – това, че спрямо обвиняемия Р.И. е била
водена прокурорска преписка – под № 719/2020 г. на РП гр. Пловдив, по досъдебно
производство № 66/2020 г. по описа на Първо РУ Пловдив, пак за държане в гр. Пловдив
на наркотично вещество – на суха зелена тревиста маса, съдържаща психоактивно
вещество от групата на синтетичните канабиноиди – 2-5F-MDMB-PICA – високорисково наркотично вещество, към дата 21.01.2020 г., което наказателно
производство е било прекратено – с Постановление на прокурор от РП Пловдив за
прекратяване на наказателно производство от 25.02.2020 г. /изх. 26.02.2020 г./
- с аргумент по него за малозначителност на деянието по см. на чл.9 ал.2 от НК.
Проявата на обвиняемия към 06.04.2020 г. по държане на наркотично вещество марихуана
– само 40 дни след като спрямо него е било прекратено друго водено наказателно
производство за държане на високорисково наркотично вещество, явно не е
единствена, инцидентна такава, а самото прекратяване не е било осъзнато като
акт, който да насочи лицето да не извършва подобни противоправни прояви за в
бъдеще.
От
субективна страна процесното деяние е извършено при пряк умисъл – със съзнавани,
целени и настъпили обществено опасни последици.
С оглед на посочената правна
квалификация настоящата инстанция прие, че обвиняемият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност на основание чл.78А ал.1 от НК, тъй като в случая са
налице всички кумулативно предвидени предпоставки за прилагането на този
законов институт. И. е пълнолетно лице, не е осъждан към момента на извършване
на престъплението, не се е ползвал друг път от нормата на чл.78А ал.1 от НК, за
осъщественото от него престъпление, което е извършено при форма на вина пряк
умисъл, законът предвижда наказание глоба до хиляда лева. Обвинението спрямо Р.И.
не касае причиняването на имуществени щети, нито пък с деянието са причинени
съставомерни такива. Поради това и съдът с Решението си освободи обвиняемият от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354А ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК.
Що се касае до размерът на
наказанието съдът като взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства –
малко количество на предмета на престъплението, чистото съдебно минало към
момента на деянието, младата все още възраст, прие, че най – справедливият
размер за административното наказание глоба в конкретния случай, съответстващ
на личността на дееца, неговата обществена опасност и обществената опасност на
самото престъпление е в размер на 1000 лева – на минимално предвидения в чл.78А
ал.1 от НК размер. Този така определен размер на административното наказание се
явява справедлив и целесъобразен според решаващия съдебен състав.
На основание чл.354А ал.6 вр.
ал.5 от НК вещественото доказателство – остатък от високорисково наркотично
вещество – марихуана с нето тегло 0.816 грама след химическо изследване, запечатано със
силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, намиращо
се на съхранение в Централно митническо управление гр. София, Отдел „МРР-НОП“, съдът с Решението си прие да се отнеме в полза на
Държавата и да се унищожи.
Доколкото съдът с настоящото си
Решение не се произнесе относно разноските по делото – направените в досъдебна
фаза на производството – в размер на 75,39 лв. – за възнаграждение на вещо
лице, както и за възнаграждение за служебен защитник – в размер определен от
НБПП, то това може да бъде сторено в отделно производство по реда на чл.306
ал.1 т.4 пр.2 от НПК.
По изложените мотиви съдът
постанови Решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п.
Вярно с оригинала!
Т.К.